Vilket objektiv ska jag ha?
- Trådstartare Idrus
- Start datum
PerFogelberg
Aktiv medlem
Nikon AF 50/1,8 är ljusstarkt och lagom långt.
Lennart Sindahl
Avslutat medlemskap
Jag fotar mycket hästsport och vill ofta ha närblder så jag jobbar oftast med längre brännvidder än vad tidigare inlägg föreslår, men det beror ju på vad man är ute efter.
Jag har ett Nikon 80-200/2,8 som är mitt favvisobjektiv (mest används det på fälttävlansbanan) I ett 20*40 ridhus är det för långt men i ett 20*60 är det kanon. Man kan få skjutzoomen för strax under 4000 och då får man otroligt mycket optisk kvalitet för pengarna. Kolla in www.blocket.se/vi/20618017.htm?ca=8_s
Ett annat trevligt objektiv är Sigma EX 50-150/2,8 II HSM DC som väl egentligen är bättre brännvidd i ridhuset. Cirka 7000 på www.cyberphoto.se
Om du inte vill ha så mycket televerkan tycker jag du skall kolla in Tamron AF SP 28-75/2,8 XR Di. För 4200 får du "Toppklass" enligt Cyberphoto och deras tester brukar vara seriösa!
Lycka till!!!
PS är det hoppning eller dressyr du skall fota?
Jag har ett Nikon 80-200/2,8 som är mitt favvisobjektiv (mest används det på fälttävlansbanan) I ett 20*40 ridhus är det för långt men i ett 20*60 är det kanon. Man kan få skjutzoomen för strax under 4000 och då får man otroligt mycket optisk kvalitet för pengarna. Kolla in www.blocket.se/vi/20618017.htm?ca=8_s
Ett annat trevligt objektiv är Sigma EX 50-150/2,8 II HSM DC som väl egentligen är bättre brännvidd i ridhuset. Cirka 7000 på www.cyberphoto.se
Om du inte vill ha så mycket televerkan tycker jag du skall kolla in Tamron AF SP 28-75/2,8 XR Di. För 4200 får du "Toppklass" enligt Cyberphoto och deras tester brukar vara seriösa!
Lycka till!!!
PS är det hoppning eller dressyr du skall fota?
Andreas S Eriksson
Aktiv medlem
Jag har fotat ridsport ganska mycket för drygt 1 år sedan, både ute och i ridhus.
Innomhus har jag klarat mig förvånansvärt bra med ett 70-200 2,8 från läktarplats. Visserligen hade jag ISO 500 och 640, men resultatet blev klart över förväntan.
Beroende på vart du står och vad du vill fota så kan ett 50mm vara bra, eller om du oftast är på läktaren så skulle kanske ett tele på 70-200 kanske vara bättre. En sådan här kanske skulle kunna fungera: Sigma EX 50-150/2,8 II HSM DC. (Nu hann Lennart före mig med det förslaget, men då är vi ju två som rekommenderar det.
)
De föreslagna objektiven tidigare i tråden är ju under förutsättning att du är hyggligt nära ryttaren annars får du lov att cropa bilden mycket för att få någonting att visa och då finns risken att bruset framträder om du fotat på hög ISO.
Innomhus har jag klarat mig förvånansvärt bra med ett 70-200 2,8 från läktarplats. Visserligen hade jag ISO 500 och 640, men resultatet blev klart över förväntan.
Beroende på vart du står och vad du vill fota så kan ett 50mm vara bra, eller om du oftast är på läktaren så skulle kanske ett tele på 70-200 kanske vara bättre. En sådan här kanske skulle kunna fungera: Sigma EX 50-150/2,8 II HSM DC. (Nu hann Lennart före mig med det förslaget, men då är vi ju två som rekommenderar det.
)De föreslagna objektiven tidigare i tråden är ju under förutsättning att du är hyggligt nära ryttaren annars får du lov att cropa bilden mycket för att få någonting att visa och då finns risken att bruset framträder om du fotat på hög ISO.
Lennart Sindahl
Avslutat medlemskap
Jag delar Andreas syn att man skall ha rätt bra tele även i ridhuset. Kolla om det är nån som kan låna ut ett tele till dej så du kan testa vad du skall ha för brännvidd för att det skall passa dina behov.
