Vilket objektiv på safari till en canon 600d?

[resemaja]

Närmsta konkurrenten till denna Panasonic finns i Fuji XS-1. Lite större sensor med lite sämre ljusstyrka på objektivet torde ge i teorin ungefär samma brusprestanda. Kolla på prisjakt.nu för pris strax under 5000:-. Motsv 24-624mm zoom. Rejäl tele och väldigt välbyggd. Lite långsam autofokus men så är normen med starka telen på kompakter och med motsv 600mm tele på en kompakt har man på dessa avstånd lite felmarginal i skärpedjupet. Får nog anses prisvärd avseende fin EVF sökare, fin optik och bra byggkvalitet. Värd en titt. Medianarkt brukar ha denna framme - åtminstone i Gbg Sisjön.

Förresten TS = trådskaparen (den som startade ämnet)

Ok tack men nu vill jag inte ha fler alternativ, blir bara förvirrande. vad är det för fel på panasonics FZ200 eller canons nya xs500 IS ?

 

[Fredrik AVT]

Ok tack men nu vill jag inte ha fler alternativ, blir bara förvirrande. vad är det för fel på panasonics FZ200 eller canons nya xs500 IS ?

Om du menar Canon IXUS 500hs är detta en väldigt kompakt långzoomare - d v s kompakt men begränsad 12x zoom, liten sensor och dålig ljusstyrka. FZ200 har också en liten sensor men är inte en superkompakt långzoomare utan tillhör systemkameraliknande långzoomare med större zoomomfång och mycket bättre ljusstyrka. Jag kan dela upp långzoomare i tre grupper:
1. Kompakta (tämligen platta) långzoomare - t ex Canon 500hs som ovan (i stort är alla tämligen lika, lite mer finesser hos vissa, men samma grundförutsättningar). Har bara bakre TFT skärm, ingen sökare
2. "systemkameraliknande" långzoomare - t ex Canon SX30,40HS, Fuji HS20 - längre zoom än ovan, lite bättre bländare än ovan, större, har sökare (EVF) med måttlig upplösning (sökaren alltså inte särskilt tydlig men OK).
3. "premium" systemkameraliknande långzoomare - finns bara två - Panasonic FZ200 och Fuji XS-1 - högupplöst EVF sökare, ljusstark zoom eller större sensor, mer finesser, bättre bildkvalitet (nu finns hitintills bara specar på FZ200).

Du får helt enkelt bestämma vilken kategori av långzoomkamera du vill ha och pristaket och sedan välja modell. Cadillac:en är just nu Fuji XS-1 som finns i handeln nu.

 

[resemaja]

Om du menar Canon IXUS 500hs är detta en väldigt kompakt långzoomare - d v s kompakt men begränsad 12x zoom, liten sensor och dålig ljusstyrka. FZ200 har också en liten sensor men är inte en superkompakt långzoomare utan tillhör systemkameraliknande långzoomare med större zoomomfång och mycket bättre ljusstyrka. Jag kan dela upp långzoomare i tre grupper:
1. Kompakta (tämligen platta) långzoomare - t ex Canon 500hs som ovan (i stort är alla tämligen lika, lite mer finesser hos vissa, men samma grundförutsättningar). Har bara bakre TFT skärm, ingen sökare
2. "systemkameraliknande" långzoomare - t ex Canon SX30,40HS, Fuji HS20 - längre zoom än ovan, lite bättre bländare än ovan, större, har sökare (EVF) med måttlig upplösning (sökaren alltså inte särskilt tydlig men OK).
3. "premium" systemkameraliknande långzoomare - finns bara två - Panasonic FZ200 och Fuji XS-1 - högupplöst EVF sökare, ljusstark zoom eller större sensor, mer finesser, bättre bildkvalitet (nu finns hitintills bara specar på FZ200).

Du får helt enkelt bestämma vilken kategori av långzoomkamera du vill ha och pristaket och sedan välja modell. Cadillac:en är just nu Fuji XS-1 som finns i handeln nu.

Nej jag menar inte ixusen utan powershot SX500IS-> http://www.cyberphoto.se/info.php?article=SX500sv

 

[ErlandH]

Ok tack men nu vill jag inte ha fler alternativ, blir bara förvirrande. vad är det för fel på panasonics FZ200 eller canons nya xs500 IS ?

Utan att veta mer än grundläggande fakta tycker jag att FZ200 verkar vara en utmärkt kamera. SX500 är billigare, men saknar sökare och har mycket sämre ljusstyrka på objektivet.

 

[resemaja]

Utan att veta mer än grundläggande fakta tycker jag att FZ200 verkar vara en utmärkt kamera. SX500 är billigare, men saknar sökare och har mycket sämre ljusstyrka på objektivet.

yes jag ser detta, 2,8 hela vägen hur nu det är möjligt på FZ200... men om den nu e så bra varför gör inte Canon nån liknande kan man fråga sig...känns som Canon är ett bättre märke

 

[Fredrik AVT]

yes jag ser detta, 2,8 hela vägen hur nu det är möjligt på FZ200... men om den nu e så bra varför gör inte Canon nån liknande kan man fråga sig...känns som Canon är ett bättre märke

Canon är inte bättre än någon annan av de renomerade kameratillverkarna. Det handlar om att nischa sina produkter. Det är sannolikt så att Canon av marknadsskäl inte vill ge sin in i superzoomkameror i det översta segmentet. Panasonic var först i denna gren av kamera och har en tradition att fortsätta och vara ledande. Fuji har länge varit marginaliserade i systemkameravärlden och deras utmärkta X-Pro 1 systemkamera är en nischprodukt. De har alltså fått satsa på kompaktkameror för att sälja sina egna sensorer. Fuji är, liksom Leica (gör objektivdesigns till Panasonic) en optiktillverkare av hög klass. Hasselblads nya objektivserie till H kamerorna görs av Fuji, t ex.

Canon och Nikon dominerar systemkameramarknaden - varför skulle de vilja släppa en avancerad långzoomkompakt som konkurrerade med sina systemkameror?

 

[resemaja]

Canon är inte bättre än någon annan av de renomerade kameratillverkarna. Det handlar om att nischa sina produkter. Det är sannolikt så att Canon av marknadsskäl inte vill ge sin in i superzoomkameror i det översta segmentet. Panasonic var först i denna gren av kamera och har en tradition att fortsätta och vara ledande. Fuji har länge varit marginaliserade i systemkameravärlden och deras utmärkta X-Pro 1 systemkamera är en nischprodukt. De har alltså fått satsa på kompaktkameror för att sälja sina egna sensorer. Fuji är, liksom Leica (gör objektivdesigns till Panasonic) en optiktillverkare av hög klass. Hasselblads nya objektivserie till H kamerorna görs av Fuji, t ex.

Canon och Nikon dominerar systemkameramarknaden - varför skulle de vilja släppa en avancerad långzoomkompakt som konkurrerade med sina systemkameror?[/


Du har mycket åsikter men inte om de produkter
jag frågar om

 

[Fredrik AVT]

Kollar man specarna så är Canon SX100IS en superzoomkamera i medelklassen. D v s att den har ett stort zoomomfång, ingen bra ljusstyrka på objektivet, en väldigt liten sensor och en tätt packad 16mp CCD sensor. Skall man ta bilder i annat än hyffsat dagsljus kan man räkna med att bilderna duger till10x13 eller skärmvisning på datorn, men det gör en kamera med 3mp också. För ungefär samma pris får man en Nikon P5100 med en bättre sensor (BSI CMOS) och högre upplöst TFT skärm.

Har man ändå tänkt att lägga ut mycket pengar på en safariresa känns det synd att snåla kanske 2300:- eller så på kameran för att få så mycket sämre prestanda än vad Fuji XS-1 (eller potentiellt FZ200) erbjuder eller någon något billigare konkurrent än just dessa. I superzoomkompakt kategorin är Panasonic den mest renomerade (tack vare fin Leica optik) med Fuji som då och då får till det lilla extra.

Behoven är något som bara TS kan svara på. Skall man bara titta på datorskärmen eller skriva ut små bilder och inte har behov av att fånga djur i rörelse till eller från kameran duger faktiskt det mesta. Frågan är just hur mycket man vill gräva ner sig i kamerorna för att få det närmsta det man behöver och ens budget.

Jag har kvar förstoringar från min gamla Olympus C5050 med 5mp i storlek 50x38 och med det motivet (och lägsta ISO) med det fina objektivet och det betraktningsavståndet fungerar bilden än.

 

[Fredrik AVT]

Canon är inte bättre än någon annan av de renomerade kameratillverkarna. Det handlar om att nischa sina produkter. Det är sannolikt så att Canon av marknadsskäl inte vill ge sin in i superzoomkameror i det översta segmentet. Panasonic var först i denna gren av kamera och har en tradition att fortsätta och vara ledande. Fuji har länge varit marginaliserade i systemkameravärlden och deras utmärkta X-Pro 1 systemkamera är en nischprodukt. De har alltså fått satsa på kompaktkameror för att sälja sina egna sensorer. Fuji är, liksom Leica (gör objektivdesigns till Panasonic) en optiktillverkare av hög klass. Hasselblads nya objektivserie till H kamerorna görs av Fuji, t ex.

Canon och Nikon dominerar systemkameramarknaden - varför skulle de vilja släppa en avancerad långzoomkompakt som konkurrerade med sina systemkameror?[/


Du har mycket åsikter men inte om de produkter
jag frågar om

Jag har besvarat frågorna från ett brett perspektiv och berört din ursprungliga frågeställning. Uppenbarligen har du bestämt dig för märket men har inte behov av fakta och erfarenhet.

 

[resemaja]

Kollar man specarna så är Canon SX100IS en superzoomkamera i medelklassen. D v s att den har ett stort zoomomfång, ingen bra ljusstyrka på objektivet, en väldigt liten sensor och en tätt packad 16mp CCD sensor. Skall man ta bilder i annat än hyffsat dagsljus kan man räkna med att bilderna duger till10x13 eller skärmvisning på datorn, men det gör en kamera med 3mp också. För ungefär samma pris får man en Nikon P5100 med en bättre sensor (BSI CMOS) och högre upplöst TFT skärm.

Har man ändå tänkt att lägga ut mycket pengar på en safariresa känns det synd att snåla kanske 2300:- eller så på kameran för att få så mycket sämre prestanda än vad Fuji XS-1 (eller potentiellt FZ200) erbjuder eller någon något billigare konkurrent än just dessa. I superzoomkompakt kategorin är Panasonic den mest renomerade (tack vare fin Leica optik) med Fuji som då och då får till det lilla extra.

Behoven är något som bara TS kan svara på. Skall man bara titta på datorskärmen eller skriva ut små bilder och inte har behov av att fånga djur i rörelse till eller från kameran duger faktiskt det mesta. Frågan är just hur mycket man vill gräva ner sig i kamerorna för att få det närmsta det man behöver och ens budget.

Jag har kvar förstoringar från min gamla Olympus C5050 med 5mp i storlek 50x38 och med det motivet (och lägsta ISO) med det fina objektivet och det betraktningsavståndet fungerar bilden än.

Ok tack! ska ej förstora men vill kunna ta bra nattbilder och inomhus
I dåligt ljus osv vilket inte funkade med min gamla+ att jag
behöver mer zoom än jag haft pga resan.
Min powershot S 80 var bra på allt annat men nu
är den slut. För rätta nätta kameran kan jag betala så
ekonomin styr inte. Mer vad man får för pengarna

 

[resemaja]

Ok tack! ska ej förstora men vill kunna ta bra nattbilder och inomhus
I dåligt ljus osv vilket inte funkade med min gamla+ att jag
behöver mer zoom än jag haft pga resan.
Min powershot S 80 var bra på allt annat men nu
är den slut. För rätta nätta kameran kan jag betala så
ekonomin styr inte. Mer vad man får för pengarna

P.s canon s100 ör ingen superzoom 5 x bara, sen ligger den i toppskiktet säger de på Scandinavian photo och även på Cyberfoto !!

Den du inget sagt om är den kommande Canon, den är en superzoom däremot, Canon XS 500 IS