Ventures
Aktiv medlem
Det finns en nackdel med 55
rna och det är att man hamnar så pass nära motivet med mellanring att objektivet skuggar (och att man stör flugan eller vad man nu har i sikte). med 105:an kommer lite längre ifrån och en 200 skulle som sagt vara att föredra.
Jag kom nyligen över en ovanlig AF 55/2.8 som tyvärr inte går helt bra att fokusera. Den är som AF 60mm att man slipper ha mellanring för 1:1 men är fortfarande samma optik som i gamla 55rna.
Ett problem som f2,8 micro-nikkor har är att de lätt får olja på iris. Tydligen inte lika vanligt på f3,5.
Optiskt ska de här korta macrona vara väldigt bra. Ska börja testa om jag får ordning på fokuseringen.
Som sagt, på tradera kan man med lite tur hitta fynd.
rna och det är att man hamnar så pass nära motivet med mellanring att objektivet skuggar (och att man stör flugan eller vad man nu har i sikte). med 105:an kommer lite längre ifrån och en 200 skulle som sagt vara att föredra.Jag kom nyligen över en ovanlig AF 55/2.8 som tyvärr inte går helt bra att fokusera. Den är som AF 60mm att man slipper ha mellanring för 1:1 men är fortfarande samma optik som i gamla 55
rna.Ett problem som f2,8 micro-nikkor har är att de lätt får olja på iris. Tydligen inte lika vanligt på f3,5.
Optiskt ska de här korta macrona vara väldigt bra. Ska börja testa om jag får ordning på fokuseringen.
Som sagt, på tradera kan man med lite tur hitta fynd.
