Kan inte uttala mig om Sigman men jag har Nikon-gluggen till min D70.
Mitt största problem med den är att den är rätt långsam. Ibland när man ska fokusera så jagar den mellan ändlägena, vilket är fruktansvärt enerverande om det är någon form av action man plåtar.
Den är, trots ED-glaset, ganska CA-benägen (har iochförsig bara mitt 18-70 och mitt 50mm att jämföra med), iallafall med bländaren vidöppen.
När det gäller skärpa är jag rädd att jag inte kan komma med några inputs då jag ofta eftersträvar kort skärpedjup på mina bilder. Jag upplever det som att det för det mesta är kameran, atmosfäriska förhållanden (dis, föroreningar etc) eller fotografen (fotat mest handhållet) som sätter gränsen.
De flesta bilder som blir kassa har blivit det pga skakoskärpa (därför jag beställt en ljusstarkare 70-200 vr
).
Här är två bilder tagna med 70-300 nedbländad till f/11, om jag minns rätt, båda tagna handhållet och jag har förmodligen kört oskarp mask på dem i photoshop, vilket jag alltid gör eftersom jag ställt ner skärpningen i min kamera
:
http://www.xplane.se/slask/sbc/hkp4_2.jpg
(notera förekomsten av CA på "betonggrisarna")
http://www.xplane.se/slask/sbc/hkp4.jpg
Men bortsett från gnället ovan tycker jag det är en OK glugg. Den känns solid och rejäl, men den är samtidigt relativt lätt och smidig (jämfört med betydligt större "proffstele".
Närgränsen är på ca 1,5 meter, så det är ingen macroglugg. Frontlinsen roterar vid fokusering.
mvh
Erik G
