Vilken L-glugg?

[Pixartist]

Hejsan fotogurus.

Om några veckor bär det av till Manhattan,NY för semester/shopping/foto/hockey.
Jag tänkte passa på att köpa en ny glugg till kameran då det är så bra priser "over there".

Jag har redan en L-glugg på 100-400mm.
Då till min fråga:
Vilken glugg under 100mm är bästa allround-gluggen enligt er egna uppfattning? Just det, det ska vara en L-glugg med 2,8 i bländare också.

 

[RG]

Vilket hus ska gluggen sätta på?

 

[ErlandH]

En 24-70 för lite över tusen dollar vore väl inte så dumt?!

 

[Pixartist]

Robin Gyllander skrev:
Vilket hus ska gluggen sätta på?

Jag har idag en 350D och kommer samtidigt som jag köper nya objektivet köpa en 40D

 

[ErlandH]

Pixartist skrev:
Jag har idag en 350D och kommer samtidigt som jag köper nya objektivet köpa en 40D

Jag skulle nog fundera väldigt länge innan jag köpte 40D i USA. I New York får du betala lite över 9000 kr, här hemma kan du hitta den för drygt 10000 -- och då får du garanti.

 

[Pixartist]

Nej, jag har hittat den i en butik ganska nära vårat hotell för 6900:-
Jag får 40D, 580-blixten & Batterigrepp för 10400:-

 

[ESS]

17-55 IS är den bästa gluggen.

L får du klara dig utan.

 

[Gutta]

Instämmer med föregående talare.... Har haft både den och 24-70...på en cropkamera väljer jag 10 ggr av 10 17-55...

 

[Palletheking]

Ta en titt på 35 1,4 kan vara något om du fotar mycket inomhus utan blixt.

 

[ErlandH]

Pixartist skrev:
Nej, jag har hittat den i en butik ganska nära vårat hotell för 6900:-

Bra pris! Vilken butik är det?

 

[bildstina]

Gutta skrev:
Instämmer med föregående talare.... Har haft både den och 24-70...på en cropkamera väljer jag 10 ggr av 10 17-55...

Varför inte en L-glugg till en crop-kamera?

 

[tannler]

Har Du stor plånbok? Satsa i så fall på 85/1.2L USM. Du blir inte besviken.

 

[ErlandH]

Jerry Jönsson (Gutta) skrev:
Instämmer med föregående talare.... Har haft både den och 24-70...på en cropkamera väljer jag 10 ggr av 10 17-55...

bildstina skrev:
Varför inte en L-glugg till en crop-kamera?

Jag gissar att Jerry menar att 17-55 är en trevligare brännvidd på en cropkamera, 24-70 ger ju lite lite vidvinkel. Men det beror ju på vad man har för andra gruggar. Och vad man ska ha den till...

 

[Pixartist]

Jag har sedan innan:
28-135/3,5-5,6 IS USM
100-400/4,5-5,6 L IS USM

Jag funderar mest på om man ska köpa
24-70/2,8 L USM
eller
16-35/2,8 L USM II

Men är som sagt öppen för förslag. Så förtsätt med era förslag, tankar, idéer och diskussioner tack;-)

 

[Pixartist]

ErlandH skrev:
Bra pris! Vilken butik är det?

Det var i butiken www.42photo.com

 

[ErlandH]

Pixartist skrev:
Det var i butiken www.42photo.com

Okej, jag får visserligen deras pris till motsvarande 7500 SEK, men även det är ju väldigt billigt.

När det gäller objektiven låter det väl som om du skulle ha mest nytta av 16-35?

 

[tannler]

Daniel Sundberg skrev:
...
Jag funderar mest på om man ska köpa
24-70/2,8 L USM
eller
16-35/2,8 L USM II
...

Jag hade valt 16-35/2.8L USM, mest för att komma åt lite vidvinkel.

 

[silfver]

tannler skrev:
Jag hade valt 16-35/2.8L USM, mest för att komma åt lite vidvinkel.

Fast på en crop blir det ju inte så mycket vidvinkel. Då är ju 10-22:an bäst.

Jag hade nog kört på 24-70-gluggen. Ska själv köpa en sån när jag är i Hongkong.

Varför 24-70? Jo, för då har man EF-fattningen. Jag vill inte binda upp mig med mer EF-S-gluggar då jag vill byta upp mig till 5D.

 

[Pixartist]

ErlandH skrev:
Okej, jag får visserligen deras pris till motsvarande 7500 SEK, men även det är ju väldigt billigt.

När det gäller objektiven låter det väl som om du skulle ha mest nytta av 16-35?

Sant. Glömde skriva med skatten.

 

[tannler]

Daniel är ganska entydig i sin fråga;

"jag funderar mest på om man ska köpa
24-70/2,8 L USM
eller
16-35/2,8 L USM II"

Där ryms inte riktigt svaret; ingetdera - eller 10-22. Du kan ju alltid rekommendera honom en annan kamera, ex.vis EOS5D, för att få riktigt vidvinkel.