Annons

Vilken kamera skall jag köpa?

Produkter
(logga in för att koppla)
Beror väl på stilen.

Man "får" ju extra tele på köpet men förlorar vettig vidvinkel.

Ur mitt perspektiv är det en jätteförlust.

Med en ca x1.5 förlängning slipper man ytterkanterna på objektiven. Vinjetteringen, den sämre skärpan etc...

Fortfarande ett jätteminus att det som står på objektivet inte är vad som blir i verkligehten.

Precis beställt ett 25,6mm-56mm f2,8 objektiv för 12600kr tex (EF 16-35 f2,8)

Lite roligare med det andra objektivet som är beställt, det är ett 112mm-320mm f2.8 för ringa 7500kr! (EF 70-200 f2.8)

Natt.
 
Jag gillar tele, men brännvidden handlar ju bara om att ha rätt gluggar. Brännvidden är ALLTID det som står på objektivet. 80mm är 80mm på mellanformat och är då normal. Ingen tänker sig att räkna om det till 50mm ;)

Mindre brus med större sensor?
Jag kopplar inte brus till sensorstorlek. Jag kopplar det till testbilder eftersom det är mycket annat som spelar in där.
 
Arleklint skrev:
Jag gillar tele, men brännvidden handlar ju bara om att ha rätt gluggar. Brännvidden är ALLTID det som står på objektivet. 80mm är 80mm på mellanformat och är då normal. Ingen tänker sig att räkna om det till 50mm ;)

Mindre brus med större sensor?
Jag kopplar inte brus till sensorstorlek. Jag kopplar det till testbilder eftersom det är mycket annat som spelar in där.

Mm, har oxå kört Sinar o Mamiyia. Du vet precis vad jag menar.

Vilket leder in oss på en annan fördel med fullstor sensor, möjligheten till lite kortare skärpedjup igen.

Det är generellt mindre brus på stora sensorer, lika naturligt som att det är vinst i att gå från 135 till 120 och till storformat.

Mvh
 
Men Janne då, jag trodde du var i full gång med dina Nikon-investeringar. Har vinden vänt eller? ;).........eller driver du bara med Tobbe?
Mats//som inte skulle slänga på vilken blixt som helst på min 20D.
 
Det är generellt mindre brus på stora sensorer, lika naturligt som att det är vinst i att gå från 135 till 120 och till storformat.

Mvh

Nu talar vi i ena fallet om signalbehandling och brusredusering i ASIC-kretsar, i det andra fallet om olika format på film med korn. Jag köper inte rätt av att det är jämförbart.
 
Powershooter skrev:
Men Janne då, jag trodde du var i full gång med dina Nikon-investeringar. Har vinden vänt eller? ;).........eller driver du bara med Tobbe?
Mats//som inte skulle slänga på vilken blixt som helst på min 20D.

Han har inget bättre för sig misstänker jag. + Han vill kanske motivera saldot efter nya inköpet.

Natt som sagt.
 
Jag som är så dålig på att fota för tillfället, men jag har hört det skall bli några minus med sol, och snö har vi, så du borde kunna fixa en isdroppe i motljus!
 
Arleklint skrev:
Jag som är så dålig på att fota för tillfället, men jag har hört det skall bli några minus, och snö har vi, så du borde kunna fixa en isdroppe i motljus!
Fixar det tills i morgon kväll! Tack å godnatt. Du får ett uppdrag av mig i morgon kväll.
 
Generellt sett så är det ju såklart större sensor = mindre brus, men t.ex 20D har bättre förhållande mot 10D p.g.a. större mikrolinser så pixlarnas ljussamlande yta är bibehållen samt förbättringar i signalbehandlingen.

Det borde gå att göra en graf på hur hur kamerans ålder kontra sensorstorleken spelar ut varandra när man jämför kvaliten på bilderna.

Om du inte har något bättre för dig vill säga... :p
 
Powershooter skrev:
Fixar det tills i morgon kväll! Tack å godnatt. Du får ett uppdrag av mig i morgon kväll.
Janne, nu har jag mitt bidrag upplagt och du ska få ett uppdrag av mig.
Du ska skildra mellandagsrean och dess kaos som pågår i vår huvudstad. Med fördel så ska det också synas att vi är i huvudstaden. Du kanske behöver mer än en dag på dig, så det får lov att vara klart senast 29/12. ;)
 
ANNONS