Vilken film användes?

[KristoferS]

Någon som har en kvalificerad gissning på vilken film som används för den här bilden?


(hela bilden 640x480)
http://www.tjelvar.org/dd/BMW-3Series-020_3.jpg

(en del av bilden 320x240)
http://www.tjelvar.org/dd/BMW-3Series-020_2.jpg

(hela bilden 1600x1200)
http://www.tjelvar.org/dd/BMW-3Series-020.jpg

 

[honkan]

Kan det inte vara T-Max av ngn högre iso, tycker att kornet är för fint för tex pressad tri-x.

Mats.

 

[matnyttige]

Kanske är det en ohederlig digitalkamera.
Kornet ser för grovt ut för Tri-X

 

[Sonnaren]

Är det film - vilket jag verkligen undrar om det är - och ej beskuret är det troligast en mellanformatskamera 4,5 x 6. Då är det ganska svårt att uttala sig om kornstorleken för vid en så liten scanning som detta syns det överhuvudtaget inte. När jag scannar tri-x 6 x 6 i Epson 3200 resulterar det i en bild på ca 7000 pixlar^2 och kornet syns fortfarande inte men kommer så smått vid storleken 200%.
Vid denna lilla bildstorlek syns inte kornet ens om det är en vrålpressad Tri-x.
Det tror jag dock inte att det är, det skulle bli en hårdare bild och flickans ansikte har en ganska mjuk teckning. OM det är film skulle kunna vara en Plus-x eller Ilfords motsvarighet. Men det kan gärna vara en Efke också. Och en väldigt enkel scanner.
Us

 

[Niclasfoto]

---Om jag hade tänkt att imitera tekniken så hade jag nog pressat en 400iso T-max eller HP5 till 800 eller kanske 1600 + fr,kallning i Rodinal.. Kraftig agitering och kanske lite förlängd fr,tid.....
Testa o se men kom ihåg att mycket av uttrycket och det slutliga utseendet handlar om val av pappertyp, kontrast och generell kopieringsteknik, det är här kvaliteten fästs, inte enbart i filmen/exponeringen...
Mvh Niclas.

Ps, tack för en nyttig tråd!!

 

[Liza]

Kanske har de använt ett raster.

 

[KristoferS]

Jag får tacka för de mycket kloka svar jag fått!
Nu återstår endast för mig att testa era tips.