Bild nr 2 därför att:
Känns som om den har klart finare nyansering av färgtonerna (syns tydligast på trädklungan närmast till vänster i bilden, både stammar och trädkronor är bättre tecknade och har mycket rikare tonomfång).
Himlen i nr2 är mer naturlig och färgneutral med jämna tonövergångar. Bild nummer 1 har för skarpa tonövergångar som i mellantoner går över till kraftiga färgstick.
Bild 2 har mindre ljusbortfall i hörnen av bilden. Däremot tycks bild 1 ha lite vinjettering.
Det som verkar lite konstigt är att bild 2 verkar skarpare på vänster sida i bilden medan bild ett verkar skarpare på höger sida. Kan dock bero på att bild 1 har högre grad av digital skärpning vilket syns som lite av en "ljus gloria" med ca 1 pixels bredd t ex över bergskammen på höger sidan. Denna skärpning kan göra att vissa motiv t ex de på högersidan i bilden verkar skarpare. Skulle man dock lägga på samma grad av oskarp mask på bild 2 skulle denna genomgående verka skarpare än bild nr 1.
Ok.... när ska vi få svar på vad detta experiment går ut på? ;-)
MVH, Niclas Vestman