Punkk
Avslutat medlemskap
Låter som en väldigt rimlig gissning.
Vilken är din teori kring de höjda prisena?
- Trådstartare Chewbacca
- Start datum
Låter som en väldigt rimlig gissning.
Chewbacca
Aktiv medlem
Bortse från detta
Full o go var jag och vet inte själv vad det finns att utveckla kring Punkk:s inlägg. Ursäkta
Punkk
Avslutat medlemskap
Bortse från detta
Full o go var jag och vet inte själv vad det finns att utveckla kring Punkk:s inlägg. Ursäkta
Ingen fara, gött med lite fulla och goa inlägg
Hoppas Roland kan kommentara med hans inblick i Pentax, men rimligtvis är väl produktionen av FA-objektiven på väg att fasas ut. Eller iaf är den säkert mycket dyrare än nyare som görs i Vietnam. Dock har vi i Sverige drabbats extraordinärt av prishöjningen.
FotoZ
Aktiv medlem
Den svenska kronan faller som en tung sten i en djup sjö, och detta får följden att när man har låg omsättning - som Pentax har i Sverige - så valutasäkrar man priserna. Detta innebär att man sätter ett pris som ska hålla ett tag, istället för att justera priserna varje vecka för det skulle både säljare och köpare bli förvirrad av och kosta rätt mycket pengar, och för att kunna sätta ett pris som håller ett tag så spekulerar man i hur valutakursen kommer att utveckla sig. Och i Pentax fall är det uppenbart att man spekulerar i att kronkursen kommer att sjunka ytterligare. Dvs - man sätter ett pris som både kompenserar för dagens låga kronkurs och samtidigt är ett pris som också kompenserar för den ännu lägre kronkurs som man tror kommer att bli.
Är man ett företag med hög omsättning på produkter så kan man köra med "lägsta dagspris, ring för aktuellt pris!" - under förutsättning att man har en liten lagerhållning. (litet lager, men ständig påfyllnad).
men Pentax har för liten omsättning för det och dessutom är flera av produkterna icke lagervara, det vill säga de måste beställas in. Detta gör att det knappt finns ett lager som är köpt in till ett visst pris, och det är sällan som lagret fylls på. Det mesta är specialleverans efter specialbeställning - just för att kunderna saknas och det är för kostsamt att låta produkter samla damm i lagret.
Canon har ju ett stort lager i Sverige och de säljer ju till det "gamla priset" tills lagret är slut.
Det är framförallt produkter med extremt hög omsättning, som LCD-TV apparater, där man har kunnat köra med "Ring för lägsta dagspris", men i och med att konsumenternas köpvilja har sjunkit och omsättningen har sjunkit så blir även detta allt mer ovanligt i Sverige.
Är man ett företag med hög omsättning på produkter så kan man köra med "lägsta dagspris, ring för aktuellt pris!" - under förutsättning att man har en liten lagerhållning. (litet lager, men ständig påfyllnad).
men Pentax har för liten omsättning för det och dessutom är flera av produkterna icke lagervara, det vill säga de måste beställas in. Detta gör att det knappt finns ett lager som är köpt in till ett visst pris, och det är sällan som lagret fylls på. Det mesta är specialleverans efter specialbeställning - just för att kunderna saknas och det är för kostsamt att låta produkter samla damm i lagret.
Canon har ju ett stort lager i Sverige och de säljer ju till det "gamla priset" tills lagret är slut.
Det är framförallt produkter med extremt hög omsättning, som LCD-TV apparater, där man har kunnat köra med "Ring för lägsta dagspris", men i och med att konsumenternas köpvilja har sjunkit och omsättningen har sjunkit så blir även detta allt mer ovanligt i Sverige.
FotoZ
Aktiv medlem
Jag tror att en stor grej - det är att Pentax objektiv rent generellt, utom för några enstaka teleobjektiv och andra mer exklusiva objektiv, har haft lägre prisnivåer än Nikon och Canon. Man har alltså som Pentax-användare vant sig vid att betala mindre för högre kvalitet.
Egentligen är det ju konstigt att Pentax-objektiv har varit så billiga eftersom marknaden för Pentax - kunderunderlaget - har varit betydligt lägre än för Canon och Nikon. Vi vet ju att produkter sjunker i pris ju fler exemplar man gör, det blir lägre produktionskostnad. På grund av kundunderlaget så har alltså Pentax-objektiv högre produktionskostnader än motsvarande Nikon och Canon-objektiv, och ändå har Nikon och Canon varit dyrare.
Så det är snarare så att det har varit märkligt förut att Pentax-objektiv har varit så billiga, och nu ligger priserna mer i nivå med konkurrenterna. Finns det något egentligt skäl till att Pentax ska vara billigare än Canon och Nikon? Använder Pentax sämre material, sämre kvalitet på glaset, sämre konstruktion?
Egentligen är det ju konstigt att Pentax-objektiv har varit så billiga eftersom marknaden för Pentax - kunderunderlaget - har varit betydligt lägre än för Canon och Nikon. Vi vet ju att produkter sjunker i pris ju fler exemplar man gör, det blir lägre produktionskostnad. På grund av kundunderlaget så har alltså Pentax-objektiv högre produktionskostnader än motsvarande Nikon och Canon-objektiv, och ändå har Nikon och Canon varit dyrare.
Så det är snarare så att det har varit märkligt förut att Pentax-objektiv har varit så billiga, och nu ligger priserna mer i nivå med konkurrenterna. Finns det något egentligt skäl till att Pentax ska vara billigare än Canon och Nikon? Använder Pentax sämre material, sämre kvalitet på glaset, sämre konstruktion?
joakimos
Aktiv medlem
Fick mitt i början på Juni. Nu i efterhand är jag riktigt glad att jag inte väntade längre då jag länge trånat efter objektivet. 3195:- ett riktigt kap
