FranzEA
Aktiv medlem
24 mm är inte så vidvinkligt på en DX-kamera. Tror du vill ha mer vidvinkel är så. Rekommenderar 10-24 eller 12-24.
+1
Definitivt!
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
24 mm är inte så vidvinkligt på en DX-kamera. Tror du vill ha mer vidvinkel är så. Rekommenderar 10-24 eller 12-24.
Lutar år 10-24 eller 12-24. Begagnatpriserna ligger ju inom budget, de verkar prestera bra och har minst nackdelar av alternativen. Har också kikat lite på fast 20mm men zoomarna tycks prestera på samma nivå och har dessutom ett bredare omfång.
Spelar det någon roll vilken av dessa man väljer? De där 2 millimetrarna som skiljer bryr jag mig inte om, i den änden börjar det bli lite för vidvinkligt för min smak. 12-24 är ju tillverkad i Japan. Märks det någon kvalitetsskillnad på dem? Just den biten kan ju vara av vikt när man köper begagnat och inte riktigt vet vilken misshandel den fått utstå tidigare.
Valet föll tillslut på 180mm 2.8(förhoppningsvis blir det nåt vidvinkel om en månad eller två, så har jag kompletterat i den änden också). Har varit ute och fotat lite och måste säga att jag otroligt nöjd. Fantastisk skärpa, krämig bokeh, bra AF och bra storlek/vikt. Det enda jag kan anmärka på hittils är att den producerar mycket CA på större bländare. Capture NX2 trollar å andra sidan bort det mycket effektivt, så det är lite av ett icke-problem.
Fotade lite sånadära gnäggare idag...
http://www.flickr.com/photos/63343759@N04/7463263536/
Riktigt snygg bild.
Jag har också ett 180/2.8 och tycker att det är helt fantastiskt när alla förutsättningar är dom rätta.. Däremot så har den som sagt väldigt mycket CA vid hårt ljus.. det är synd.
Hoppas att dom släpper en ny 180/2.8 snart i samma storlek fast med AF-S och VR.
Väldigt fint porträtt!Palletheking sa:Bifogar länk till en bild tagen med 180 2,8 på bl 2,8.
http://www.fotosidan.se/gallery/view...040.htm?set=mp
135mm DC väcker starka ha-begär hos mig. Men, jag har ju redan ett 100mm, den är ändå rätt bra när allt kommer omkring, jag behöver egentligen inget annat i den brännvidden... men... men... DC-objektiven verkar vara riktiga konstverk. Har liksom det där subtila lilla extra som andra saknar.Jag har också haft funderingar i den riktningen, men fick i stället tag på en 135 mm DC Nikkor f/2 till bra beg. pris. Så nu känns 180 mm lite överflödigt eftersom jag också har ett 300 mm. Men jag känner igen problemen med CA vid kontrastrika motiv på full öppning. Jag lämnade in gluggen till Nikon och undrade om det var något fel och bifogade en bild, eftersom objektivet fått en smäll en gång. Men de sa att allt var som det skulle. Tydligen har de här lite äldre telegluggarna sådana problem. Har inte sett det på mitt 300, men det är också f/4, så det kanske är de ljusstarka objektiven som detta gäller?
Jag sitter och funderar på hur jag ska slösa bort min skatteåterbäring, och att köpa ny optik känns ju som ett alldeles utmärkt sätt att göra det på. Vet inte riktigt vad jag vill ha dock. Det jag har nu räcker rätt långt. Saknar väl kanske lite vidvinkel och riktig tele.
Det jag har idag till min D7K är en Nikon 50mm 1.2 AI-S och en Tokina 100mm macro.
Vad hade NI valt för att komplettera den uppsättningen? Jag söker främst lite tips på vad det finns för roliga alternativ. Budget max 10kkr, helst under 7kkr, för ett objektiv.
Du behöver en riktigt bra porträttglugg. Människor fotar man ju alltid. Har du inte råd med en ZEISS 85/1,4 så kolla på Samyang 85/1,4. Glöm zoomoptik, det dödar all fotoglädje och är optiskt sämre. Mina 24-70/2.8 och 70-200/2,8 ligger bara o samlar damm. De enda gångerna de åker fram är om det verkligen ösregnar, och jag är lite orolig för att de andra gluggarna inte ska hålla tätt. Satsa på fast optik och kom ut ur zoomträsket.
Mvh