Vilka arbetar professionellt med dia idag och varför?

[anonymous]

Då ställer du antagligen inte ut på några av dagens främsta fotografiska museer, eftersom alla de självklart accepterar att ställa ut både digitalt och analogt framställt material. Vi gör just nu någon bild till Moderna Museet, Fotografiska ställer ut och producerar själva digitala printar, när jag besökte MOMA/New York senast ställde de ut nyinköpta bilder där hälften var digitala, andra hälften var analoga printar.

Likadant när jag besökt museer i Tyskland och Frankrike, är det hög klass på bilder och printarna så bryr man sig inte om produktionsmetoden.

Stefan

No, jag ställer ut på riktiga museer där de ställer ut andra konst också sculpturer oljemålningar ectr.. De är inte fotografiska museer mera liksom National museer där intendenten har oftast Ma i konsthistoria.

Jag ställer inte ut i sushi bar eller biliotek, restaurant och dylikt.

 

[Grevture]

No, jag ställer ut på riktiga museer där de ställer ut andra konst också sculpturer oljemålningar ectr.. De är inte fotografiska museer mera liksom National museer där intendenten har oftast Ma i konsthistoria.

Jag ställer inte ut i sushi bar eller biliotek, restaurant och dylikt.

Jag bara måste erkänna att du är en av de mest underhållande forumdeltagarna på hela Fotosidan. Är det avsiktlig satir är det lite kul, och är det på fullt allvar är det helt underbart roligt

Just kombinationen av arrogans, snorkighet och en god portion okunnighet ... Oslagbart!

Tack för underhållningen, hoppas det kommer mer

 

[anonymous]

den sista

så här ser ut den sista
http://www.museum.hu/museum/temporary_hu.php?IDT=7457&ID=25

Och här hittar du mig någonstans

http://www.museum.hu/museum/archive_temp_en.php?pageNum_Archive=2&totalRows_Archive=26&ID=25

 

[stefohl]

No, jag ställer ut på riktiga museer där de ställer ut andra konst också sculpturer oljemålningar ectr.. De är inte fotografiska museer mera liksom National museer där intendenten har oftast Ma i konsthistoria.

Jag ställer inte ut i sushi bar eller biliotek, restaurant och dylikt.

Nu är ju inte Moderna Museet en sushibar, inte heller MOMA. Och nog ställer de ut en hel del annan konst också. Och jag känner inte intendenten för fotografi på MOMA, men jag vet att han har en MFA också. Han anses ju också som en av vår samtids största kännare av fotografi.

 

[anonymous]

Nu är ju inte Moderna Museet en sushibar, inte heller MOMA. Och nog ställer de ut en hel del annan konst också. Och jag känner inte intendenten för fotografi på MOMA, men jag vet att han har en MFA också. Han anses ju också som en av vår samtids största kännare av fotografi.

Vad jag menade att ställen jag ställer ut är inte specialiserat sig på fotografi

 

[stefohl]

Vad jag menade att ställen jag ställer ut är inte specialiserat sig på fotografi

Är det därför de har en så inskränkt syn på vad som är fotografi?

De som kan lite mera om detta område brukar inte ha en så snäv inställning till det fotografiska mediet så att de säger att allt digitalt per definition är dåligt. Mycket är det, t o m med det mesta är inte så bra så att det kan ställas ut. Men det gäller ju silverbaserad fotografi också.

Stefan

 

[anonymous]

Är det därför de har en så inskränkt syn på vad som är fotografi?

De som kan lite mera om detta område brukar inte ha en så snäv inställning till det fotografiska mediet så att de säger att allt digitalt per definition är dåligt. Mycket är det, t o m med det mesta är inte så bra så att det kan ställas ut. Men det gäller ju silverbaserad fotografi också.

Stefan

Jag vet inte, aldrig har ifrågasatt heller det är väll upp till dom vad de visar eller hur? Kanske skillnaden ligger där mellan den fotografiska och reguljära museer.

 

[stefohl]

Kanske skillnaden ligger där mellan den fotografiska och reguljära museer.

Ska vi se om vi lyckas få in det denna gång?

Moderna Museet är inte ett fotografiskt museum, utan sysslar med all form av bildkonst. De har en intendent i fotografi, Anna Tellgren, som har skrivit sin doktorsavhandling om fotografi.

MOMA i New York är inte heller ett fotografiskt museum, utan ställer ut all form av bildkonst. De var dock tidigt ute med att även visa fotografi och deras nuvarande intendent, Peter Galassi, är en av de mest inflytelserika personerna inom fotografi.

Så även dessa »reguljära« museerna som arbetar med bildkonst har inga sådana hang-ups som museet i Budapest verkar ha.

 

[anonymous]

Ska vi se om vi lyckas få in det denna gång?

Moderna Museet är inte ett fotografiskt museum, utan sysslar med all form av bildkonst. De har en intendent i fotografi, Anna Tellgren, som har skrivit sin doktorsavhandling om fotografi.

MOMA i New York är inte heller ett fotografiskt museum, utan ställer ut all form av bildkonst. De var dock tidigt ute med att även visa fotografi och deras nuvarande intendent, Peter Galassi, är en av de mest inflytelserika personerna inom fotografi.

Så även dessa »reguljära« museerna som arbetar med bildkonst har inga sådana hang-ups som museet i Budapest verkar ha.

Du behover inte introducera moderna museet för mig vad tror du om mig? Samma hänt med mig i Italien och i Holland också visserligen det digitala var rätt så nytt den.

 

[stefohl]

Du behover inte introducera moderna museet för mig vad tror du om mig? Samma hänt med mig i Italien och i Holland också visserligen det digitala var rätt så nytt den.

Jag började fundera efter det att du skrev att du ställde ut på riktiga museer, inte fotografiska, efter det att jag räknat upp bland annat Moderna Museet och MOMA.

Sedan blir jag ju lite fundersam på din syn om fotografi om du tycker att fotografiska institutioner inte är riktiga museer.

 

[anonymous]

Sedan blir jag ju lite fundersam på din syn om fotografi om du tycker att fotografiska institutioner inte är riktiga museer.

Och var har jag sagt det? Jag menade museer som inte specialiserat sig på fotografi eller har fotografiska avdelningar.

 

[stefohl]

Och var har jag sagt det? Jag menade museer som inte specialiserat sig på fotografi.

Här skrev du det.

No, jag ställer ut på riktiga museer där de ställer ut andra konst också sculpturer oljemålningar ectr.

Och fortfarande förstår jag inte varför det att ett museum har en policy att man inte ska ställa ut digitalt gjorda bilder är försvarbart. Jag trodde att man skulle titta på bilderna och avgöra om innehållet höll.

Stefan

 

[anonymous]

Och fortfarande förstår jag inte varför det att ett museum har en policy att man inte ska ställa ut digitalt gjorda bilder är försvarbart. Jag trodde att man skulle titta på bilderna och avgöra om innehållet höll.

Stefan

Det får du fråga dom, jag kan inte svara på det.

 

[paco]

Visst finns det digitalt storformat. Här är massor av länkar i ämnet:
http://www.google.se/search?hl=sv&s...qi=g1&aql=&oq="digital+large+format"&gs_rfai=
Fast det är nog inte billigt.

Olle

Jag skulle vilja upprepa att för de som vill åt 4x5 tum och större så finns det inga digitala alternativ idag. Kan man inte ta ett vettigt porträtt, så kan det kvitta. Man kan inte ens ta en vettig landskapsbild med dessa bakstycken utan att det uppstår spår av långexponering.

 

[stefohl]

Jag skulle vilja upprepa att för de som vill åt 4x5 tum och större så finns det inga digitala alternativ idag. Kan man inte ta ett vettigt porträtt, så kan det kvitta. Man kan inte ens ta en vettig landskapsbild med dessa bakstycken utan att det uppstår spår av långexponering.

Kan hålla med om att de 22 sek som det tar att använda ett BetterLight bakstycke begränsar användningsområdet en del. Men det finns en hel del fotografer som har gjort »vettiga« landskapsbilder. Stephen Johnsson är ett exempel på att det går att använda dessa kameror utan att det ger spår av långa exponeringar.

Men Seitz 6 x 17 cm kamera tar en exponering på en sekund. Sällan du får så mycket kortare tider när du fotograferar i storformat och använder film.

 

[paco]

När såg du ett porträtt med 6x17 senast?

 

[stefohl]

När såg du ett porträtt med 6x17 senast?

Tre veckor sedan, en gruppbild i Seitz monter på Photokina.

 

[anonymous]

Well,well, well

Seriously, since when people begin to call group images to portrait? And who is that insaine individ would use 6x17 for a real portrait anyway? This is sick!

And you people you can go out and check out the pice of that camera, you can buy a new car for the price of it. =)
Well, I must say its not a must to own one and the world still turns around with out having one =)

I can do the same thing or even better with my Tomiyama 6x24 with some extreme WA lens on it or do it with an 8x10 and chip the neg.
Save some money keep my economy running and my bankman would be very happy to. =)

 

[anonymous]

Det kallas för grupporträtt, och så var det med det.

Around here they call it "gruppbild"

 

[paco]

Trådens originalfråga var vilka som arbetar professionellt med dia idag och då är det just storformatsfotografer i stor utsträckning. Att man ska hålla på och tjafsa om det och försöka få det att se ut som att digitalt tagit över där också, det förstår jag inte. Så jävla löjligt.