Vidvinkelzoom Nikon

[alcedo [E.F.S]]

Om det funkar hyggligt från 16-17-18mm, eller ngt annat, känns lite som onödigt vetande. Vi bör nog utgå från att trådskaparen köper en glugg som funkar 100%-igt till det sensorformat som han nyttjar. Kontentan blir således att välja mellan sigma, tokina och nikon för Aps-c, alternativt välja en 14-24 för FF. Oavsett vilket, så¨rekomenderar jag dig att köpa Nikon. Om du väljer ngt annat märke så blir mitt råd att testa och utvärdera optiken innan köp.

Håller med helt; jag postade mest som invändning mot att Paul skrev att objektiven inte funkar alls på fullformat. Men som jag också skrev i mitt inlägg; även om det funkar på vissa brännvidder så känns det kanske sådär lagom intressant...

 

[Umbriel]

Vidvinkel står på min önskelista också (ska sitta på en D90). Var inne på Tokina's 12-24mm eftersom den nästan har halva priset jämfört med Nikon orginal. Men så var det någon som nämnde Sigma 10-20mm, det känns kanske ännu mer intressant att få de mm extra i den änden, är det fler som har erfarenheter med det objektivet jämfört med Tokina's?

 

[Roq]

...coh jag slänger in Nikon 17-35 f2.8 som tips. Trivs med den mer och mer. Vädertätad. Kanske inte tillräckligt med vidvinkel för dig?

 

[Joel.S]

Vidvinkel står på min önskelista också (ska sitta på en D90). Var inne på Tokina's 12-24mm eftersom den nästan har halva priset jämfört med Nikon orginal. Men så var det någon som nämnde Sigma 10-20mm, det känns kanske ännu mer intressant att få de mm extra i den änden, är det fler som har erfarenheter med det objektivet jämfört med Tokina's?

Det bästa att köpa för en kamera med aps-c sensor är väl ändå Tokina 11-16mm. Den är grymt skarp, kostar lagom och är rejält byggd.
Kanske lite begränsande zoom omfång. Men ändå!

 

[Anders Berlin]

Det bästa att köpa för en kamera med aps-c sensor är väl ändå Tokina 11-16mm. Den är grymt skarp, kostar lagom och är rejält byggd.
Kanske lite begränsande zoom omfång. Men ändå!

Om man kan klara sig utan 2.8 så måste väl ändå Sigma 10-20 vara mycket mer prisvärd? Större zoomomfång, går ner till 10 mm (!), mindre, lättare, något bättre närgräns och halva priset.

 

[kiwawa]

Beställde 11-16 igår (och den är skickad), och att den är begränsad i omfånget gör inte så mycket eftersom jag likaväl hade kunnat köpa ett fast(ex.Nikon 14 2.8), skarpt objektiv för samma pengar.

 

[Piggelin-Malmö]

Lånar tråden lite.

Vilka typer av bilder tar ni med typ en Nikon AF-S 14-24/2,8 G ED.

Jag är i valet o kvalet om jag skall köpa detta.
Har en D300 så det borde fungera bra.

Så om ni sätter på denna gluggen vad brukar ni plåta?