Detta är ännu en av de diskussioner om snarare förvirrar den som ställde frågan än hjälper till att fatta ett beslut.
Det brukar alltid sluta i en debatt om vad som är ljusstarkast eller skarpast.
Det är sällan någon tänker på vikt och att få med sig en vettig utrustning på en resa.
Det är som vi alltid kånkade runt på objektivet vi valt för dagen.
När jag reser vil jag ha med mig objektiv från extrem vidvinkel till långt tele.
Dessutom ett par objektiv som är ljusstarka.
Resten får bli objektiv med /4.0 för att spara vikt.
Visst kunde jag ha en 16-35/2,8, 24-70/2,8 70-200/2,8 för riktig tele en 200-400/4.0.
Sedan behöver jag bara hyra en sherpa för att få med mig lasset
Faktum är att Canons 17-40 är alldeles utmärkt. Den är lätt och billig.
Adderar inte mer än något halvkilo till packningen. Ett bra exemplar levererar alldeles utmärkta bilder.
Den här bilden togs på Zanzibar. Nu blev det 23 mm för att passa det utsnitt jag ville ha.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/335513/3142801.htm
Canon 17-40/4.0 är ett alldeles utmärkt objektiv för den som behöver ha med sig mer än ett objektiv i väskan.
Jag har min egen skrivare och har kört denna i A3+ och skärpan duger gott och väl.
Ni som nu kräver mer. Hur ofta skriver ni ut bilder som är större?
Så mitt förslag är definitivt att skaffa 17-40/4.0
De lär vara lite ojämna i kvalitén. Mitt första ex. satt direkt och jag har inte haft några problem.
