ulkas
Medlem
Behöver hjälp innan jag går under av mina i-lands-bekymmer.
Ska köpa ett nytt och lite fräsigare objektiv för att ersätta mitt canon kit-objektiv. Har sneglat på Tamron och fått för mig att deras två objektiv 17-50/2.8 och 28-75/2.8 är väldigt bra. Så jag har alltså minimerat mina val till dessa två. Nu kan jag dock inte bestämma mig.
Behöver köpråd om vilket ni hade förespråkat. Jag fotograferar mest konsert. Så frågan är egentligen hur mycket man förlorar på att man inte får någon vidvinkel, kontra hur mycket man vinner på mer tele. Kommer denna extra tele-bit märkas? Egentligen har jag ju vidvinel redan i kit-objektivet, så det känns ju bäst att välja 28-75. Å andra sidan kanske det blir jobbigt att byta mellan objektiven hela tiden.
Det finns ju en lliten prisskillnad i frågan också, fast den kommer i andra hand!
Vad tror ni?
Frågan är vilket av dom två som är lättast att uppgradera om ett halvår eller liknande. Kanske lite kaka på kaka att ha båda i slutändan?
Ska köpa ett nytt och lite fräsigare objektiv för att ersätta mitt canon kit-objektiv. Har sneglat på Tamron och fått för mig att deras två objektiv 17-50/2.8 och 28-75/2.8 är väldigt bra. Så jag har alltså minimerat mina val till dessa två. Nu kan jag dock inte bestämma mig.
Behöver köpråd om vilket ni hade förespråkat. Jag fotograferar mest konsert. Så frågan är egentligen hur mycket man förlorar på att man inte får någon vidvinkel, kontra hur mycket man vinner på mer tele. Kommer denna extra tele-bit märkas? Egentligen har jag ju vidvinel redan i kit-objektivet, så det känns ju bäst att välja 28-75. Å andra sidan kanske det blir jobbigt att byta mellan objektiven hela tiden.
Det finns ju en lliten prisskillnad i frågan också, fast den kommer i andra hand!
Vad tror ni?
Frågan är vilket av dom två som är lättast att uppgradera om ett halvår eller liknande. Kanske lite kaka på kaka att ha båda i slutändan?