Vem gör fel när en bild återpubliceras?

[Martin Larsen]

Hittade ingen bättre rubrik. Kanske finns liknande diskussion längre ner men jag tycker att denna situation är tillräckligt unik för en egen tråd.

Jag fotade en handbollsturnering för några månader sedan. Bilderna lades upp i ett bildarkiv på en handbollsklubbs hemsida. Idag upptäckte jag att en hemsida publicerat min bild i sin artikel utan att varken be om lov eller credda mig som fotograf.

Efter kontakt med den som driver hemsidan avsäger han sig ansvar eftersom bilden hämtats från en annan förenings (ej den förening vars bildarkiv bilden finns i från början) hemsida, där den alltså först publicerades utan medgivande eller cred.

Att den site som först publicerade gör fel är solklart. Frågan är om site nummer två kan avsäga sig upphovsrättligt ansvar eftersom de har hämtat bilden från en annan sida, där cred inte finns?

Siten där jag hittade bilden har nedanstående regler för bildanvändning. Jag anser att de bryter mot sina egna regler.


Bilder
X (siten) och respektive fotograf äger ensamrätt till alla bilder. Bilderna får ej publiceras, mångfaldigas eller på annat sätt nyttjas utan tillstånd. All form av kopiering av bild till annan dator eller hårddisk är förbjuden. I och med påbörjad bildsökning i vårt bildarkiv godkänner du som bildsökare våra copyright regler.

Inskickat material (bilder, texter etc)
Material som du som läsare bidrar med (bilder, texter, etc) får bara vara sådant som du själv har upphovsrätten till eller som du fått tillstånd till att använda från den som har upphovsrätten till det. X utgår ifrån att så är fallet och vi gör inga kontroller av att uppgiftslämnaren äger rättighet. Det ansvaret vilar på den som skickat material till oss.
X äger rätt att, utan ersättning till den som skickat/bidragit med material, lagra, tillhandahålla och sprida inskickat materialet samt att fritt återanvända materialet.

 

[Uffe_Nordholm]

Den som publicerar bilden måste ha upphovsrättsägarens tillstånd att publicera bilden, enkelt uttryckt. Om du vill kan du bara fakturera, och ta betalt för utebliven byline och för publicering utan tillstånd.

Var bilden kommer ifrån har ingen som helst relevans i sammanhanget.

 

[Martin Larsen]

Den som publicerar bilden måste ha upphovsrättsägarens tillstånd att publicera bilden, enkelt uttryckt. Om du vill kan du bara fakturera, och ta betalt för utebliven byline och för publicering utan tillstånd.

Var bilden kommer ifrån har ingen som helst relevans i sammanhanget.

Tack Uffe. Det var det jag ville höra.

Handlar inte om pengarna utan om mer om att statuera exempel, och visa vilka regler som gäller.

 

[ErlandH]

För övrigt kan man konstatera att sajten "X" har väldigt dålig koll på upphovsrättslagstiftningen. T ex skriver de att "All form av kopiering av bild till annan dator eller hårddisk är förbjuden", trots att svensk lag uttryckligen tillåter just den formen av kopiering för personligt bruk.

 

[ebermark]

För övrigt kan man konstatera att sajten "X" har väldigt dålig koll på upphovsrättslagstiftningen. T ex skriver de att "All form av kopiering av bild till annan dator eller hårddisk är förbjuden", trots att svensk lag uttryckligen tillåter just den formen av kopiering för personligt bruk.

Det är dessutom omöjligt att titta på websidan utan att kopiering av bilderna sker.

 

[KGS]

De skriver ju "X äger rätt att, utan ersättning till den som skickat/bidragit med material, lagra, tillhandahålla och sprida inskickat materialet samt att fritt återanvända materialet." låter ungefär som standardvillkor i utskällda fototävlingar. Deltar man så accepterar man. De hymlar inte med att de både tänker använda och sprida inskickat material om de känner för det.

 

[Anders Östberg]

...
Efter kontakt med den som driver hemsidan avsäger han sig ansvar eftersom bilden hämtats från en annan förenings (ej den förening vars bildarkiv bilden finns i från början) hemsida
...

Det verkar tyvärr sprida sig en uppfattning att om en bild publicerats på Internet så är den sedan automatiskt fri att använda, vilket förstås är helt fel.

 

[elmfeldt]

Raderat OT.

 

[Martin Larsen]

De skriver ju "X äger rätt att, utan ersättning till den som skickat/bidragit med material, lagra, tillhandahålla och sprida inskickat materialet samt att fritt återanvända materialet." låter ungefär som standardvillkor i utskällda fototävlingar. Deltar man så accepterar man. De hymlar inte med att de både tänker använda och sprida inskickat material om de känner för det.

I detta faller har X dock själv hämtat bilden från en förenings hemsida och sedan publicerat den. Inget inskickat således.