Vem äger rätten till bilden kontra det som är i bilden?

[Andreas S Eriksson]

Jag har haft en ganska intressant diskussion med en modeskapare som tillsammans med några frisörer här i stan höll en mode- och frisyrvisning i går. Den här tillställningen var planerad att hållas för ett ganska bra tag sedan och vid det tillfället kontaktade jag modeskaparen och bad om att få komma och fota. Inga problem, men bilderna jag fotade skulle hon äga rättigheterna till, då hon menade att det jag fotade var hennes skapelse/egendom. Jag svarade inte, men nu när tillställningen slutligen skulle bli av så tog jag upp kontakten i gen och ställde samma fråga. Punkten med rättigheter berördes inte, men nu sitter jag som bäst och håller på och gör iordning ett galleri som jag har tänkt publicera själv och dessutom skicka över till de som äger stället där tillställningen var.
Försökte hitta den tidigare mailväxlingen, men det hela gick som sagt ut på att modeskaparen skulle äga de kommersiella rättigheterna till mina bilder.

Nån som varit i liknande situation?

 

[elohim]

Jag har haft en ganska intressant diskussion med en modeskapare som tillsammans med några frisörer här i stan höll en mode- och frisyrvisning i går. Den här tillställningen var planerad att hållas för ett ganska bra tag sedan och vid det tillfället kontaktade jag modeskaparen och bad om att få komma och fota. Inga problem, men bilderna jag fotade skulle hon äga rättigheterna till, då hon menade att det jag fotade var hennes skapelse/egendom. Jag svarade inte, men nu när tillställningen slutligen skulle bli av så tog jag upp kontakten i gen och ställde samma fråga. Punkten med rättigheter berördes inte, men nu sitter jag som bäst och håller på och gör iordning ett galleri som jag har tänkt publicera själv och dessutom skicka över till de som äger stället där tillställningen var.
Försökte hitta den tidigare mailväxlingen, men det hela gick som sagt ut på att modeskaparen skulle äga de kommersiella rättigheterna till mina bilder.

Nån som varit i liknande situation?

Se det som att du citerar modeskaparens verk, och att du gör en egen tolkning av din omgivning.
För att vara helt säker - ange vems verk som förekommer i dina bilder.

Det här är för övrigt väldigt luddigt och ospecificerat skrivet i lagtext - inget som jag kan - så kolla vidare kring att just 'citera verk' så kommer du hitta mycket nyttig information.

 

[lumor_]

De kan inte förvänta sig äga några rättigheter till bilderna om de inte betalat för rättigheterna. Du kan sälja dem till någon annan eller använda dem kommersiellt även om du sålt rättigheter ifall du inte gjort en särskild överenskommelse om att de fått köpa ensamrätt (det brukar vara dyrare). Du har i vilket fall som helst alltid rätt att använda bilderna som referens (visa för andra kunder att du gjort ett fint uppdrag). Den rätten går inte att förhandla bort i Sverige.

En annan sak som kan hindra dig från att använda bilderna kommersiellt är ifall du saknar model release (avtal med de som finns avbildade på bilderna om att bilder med dem kan få användas kommersiellt).

Om inget avtalats får du använda bilderna ickekommersiellt hur du vill.
Det spelar ingen roll att frisören tycker sig äga frisyrerna. Det är bara direkta kopior av konstverk som begränsar användningen. Om du t ex tagit en bild av en tavla som enbart visar tavlan kan du inte använda den bilden annat än privat ifall du inte avtalat något med upphovsmannen. Frisyrer och kläder har inget sådant skydd vad jag vet.

Du bör nog kolla igenom mail-korrespondensen noga för att se vad ni kommit överens om tidigare och sedan be att få skriva ett genomtänkt avtal med dem du tänkt sälja bilderna till.

 

[Andreas S Eriksson]

Se det som att du citerar modeskaparens verk, och att du gör en egen tolkning av din omgivning.
För att vara helt säker - ange vems verk som förekommer i dina bilder.

Det här är för övrigt väldigt luddigt och ospecificerat skrivet i lagtext - inget som jag kan - så kolla vidare kring att just 'citera verk' så kommer du hitta mycket nyttig information.

Precis så hade jag ju tänkt mig det hela, och jag skriver nära på alltid ut vart jag har fotat, vilken händelse och vilka som var med redan som det är.

 

[Andreas S Eriksson]

De kan inte förvänta sig äga några rättigheter till bilderna om de inte betalat för rättigheterna. Du kan sälja dem till någon annan eller använda dem kommersiellt även om du sålt rättigheter ifall du inte gjort en särskild överenskommelse om att de fått köpa ensamrätt (det brukar vara dyrare). Du har i vilket fall som helst alltid rätt att använda bilderna som referens (visa för andra kunder att du gjort ett fint uppdrag). Den rätten går inte att förhandla bort i Sverige.

En annan sak som kan hindra dig från att använda bilderna kommersiellt är ifall du saknar model release (avtal med de som finns avbildade på bilderna om att bilder med dem kan få användas kommersiellt).

Om inget avtalats får du använda bilderna ickekommersiellt hur du vill.
Det spelar ingen roll att frisören tycker sig äga frisyrerna. Det är bara direkta kopior av konstverk som begränsar användningen. Om du t ex tagit en bild av en tavla som enbart visar tavlan kan du inte använda den bilden annat än privat ifall du inte avtalat något med upphovsmannen. Frisyrer och kläder har inget sådant skydd vad jag vet.

Du bör nog kolla igenom mail-korrespondensen noga för att se vad ni kommit överens om tidigare och sedan be att få skriva ett genomtänkt avtal med dem du tänkt sälja bilderna till.

Jag själv har inte tänkt använda bilderna mer än att skapa ett webgalleri på min sida och på så sätt visa vad, vart och hur jag fotat. Om frisörerna och modeskaparen vill så hade jag tänkt skriva avtal då den frågan kommer upp. Vi har i dagsläget inget skrivet avtal, utan det enda som finns skriver om kommersiellt nyttjande var det som modeskaparen skrev i den tidigare mailen, om att hon ägde rättigheterna till det kommersiella nyttjandet av bilderna.

 

[matnyttige]

...Den här tillställningen var planerad att hållas för ett ganska bra tag sedan och vid det tillfället kontaktade jag modeskaparen och bad om att få komma och fota. Inga problem, men bilderna jag fotade skulle hon äga rättigheterna till, då hon menade att det jag fotade var hennes skapelse/egendom. Jag svarade inte,.......

Ser ofta att folk här försvarar fotografens rättigheter till varje pris av naturliga skäl (detta är ju en fotosajt).
Men om de som hade hand om det skulle sagt att "Nej du får inte fotografera om du inte överlåter bildrättigheterna till modeskaparen" så hade du ju brytit mot det "avtalet" om du brukar bilderna utan medgivande. (Men du kanske ändå är på rätt sida om lagen).
lagar o regler är ju olika i länder men i Sverige så tror jag du får publicera bilderna utan problem i ditt eget galleri.

 

[Andreas S Eriksson]

Ser ofta att folk här försvarar fotografens rättigheter till varje pris av naturliga skäl (detta är ju en fotosajt).
Men om de som hade hand om det skulle sagt att "Nej du får inte fotografera om du inte överlåter bildrättigheterna till modeskaparen" så hade du ju brytit mot det "avtalet" om du brukar bilderna utan medgivande. (Men du kanske ändå är på rätt sida om lagen).
lagar o regler är ju olika i länder men i Sverige så tror jag du får publicera bilderna utan problem i ditt eget galleri.

Jag har ett pågående avtal med stället där tillställningen höll hus, om att fota de evenemang som huserar där, så där är det lungt.
Vidare så har jag pratat dels med modeskaparen och frisörerna och ingen av dem har sagt nej, utan snarare tvärt om, frågat om de kan hjälpa mig med något eller om jag behöver speciella platser i lokalen att fota från. Ingen har tagit upp frågan om nyttjande av bilder den här gången, utan det var något som modeskaparen skrev innan det var tänkt att evenemanget skulle ha ägt rum tidigare.
Den gången var det annan DJ, annan lokal, andra tider.. allt var annat, så vill man kan man ju säga att inget av det tidigare kan appliceras på den här gången då nära på allt förutom frisöerena och modeskaparen är "utbytt".