vattentät kompakt

Patrik Liljenberg · 14 Juli 2009

Hej

Ska köpa en ny kompaktkamera, var först inne på Ixus 110 men började snegla lite mot dom vatten och stöttålig.

Läst många resentioner nu om tex tough 6000 & 8000 och vissa ger dom bra och andra ger dåligt.

Hur är dessa om man jämför dom med tex ixus 110? kvalité m.m

Skulle ju va kul med en vattentälig nu när man ska ge sig ut på solsemster.

Grevture · 14 Juli 2009

Patrik Liljenberg sa:
Hej

Ska köpa en ny kompaktkamera, var först inne på Ixus 110 men började snegla lite mot dom vatten och stöttålig.

Läst många resentioner nu om tex tough 6000 & 8000 och vissa ger dom bra och andra ger dåligt.

Hur är dessa om man jämför dom med tex ixus 110? kvalité m.m

Skulle ju va kul med en vattentälig nu när man ska ge sig ut på solsemster.

Jag har provat Tough 8000 och den gör definitivt skäl för namnet - det är en tuff liten kamera som tål det mesta av vatten eller smällar. Några kollegor provade att kasta ut en från andra våningen ned på en parkering - den fungerade fortfarande efteråt. Dessutom har den många finesser, en av de roligare är att du kan byta inställningar hos kameran genom att knacka på den på vissa bestämda sätt - rätt smart om man skall ställa om något i skidbacken och inte vill ta av sig de tjocka handskarna.

En kamera att jämföra Tough 8000 med är Canons nya Powershot D10 som kostar ungefär lika mycket. Powershot D10 är visserligen inte lika extremt stryktålig, men den tål lika mycket vatten och tar ärligt talat lite bättre bilder. Förmodligen mycket beroende på att Canon-kameran har ett större och klumpigare objektiv. Vilket i sin tur innebär att Canon-kameran inte på samma eleganta sätt ryms i en skjortficka som Tough 8000 som ju är helt platt när objektivet är infällt. En del gillar inte riktigt formen på Canonen, det blir lite som att hålla i en tvål. Men å andra sidan tar Canon-kameran dessutom lite bättre bilder i svagt ljus ... Så bägge har sina för- och nackdelar.

Patrik Liljenberg · 14 Juli 2009

Verkar som dom flesta recentionerna på dessa e att testa hur så e de några rader om foto.

Hitta denna sida där man kan jämföra kameror, måste säga att 8000 inte var något vidare på denna, 6000 va bättre.

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=696&p1=5061&ma2=1&mo2=666&p2=4838&ph=2

Olle · 14 Juli 2009

I senaste numret av Foto testar dom fyra vattentäta kameror.

Olle

F-Forward · 14 Juli 2009

dpreview gjorde ett test nyligen och korade Canon PowerShot D10 som i princip överlägsen vinnare, sen får man själv ju avgöra om man tycker att den är tillräckligt kompakt eller ej...
http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=403512

Patrik Liljenberg · 14 Juli 2009

F-Forward sa:
dpreview gjorde ett test nyligen och korade Canon PowerShot D10 som i princip överlägsen vinnare, sen får man själv ju avgöra om man tycker att den är tillräckligt kompakt eller ej...
http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=403512

Detta gör en förvirrad, dpreview gav 8000 sämst bildresultat medans Foto ger den bäst, och detta har jag läst i flera recentioner, är det bara så att det är stor skillnad på dom olika exen!?

Grevture · 14 Juli 2009

Patrik Liljenberg sa:
Detta gör en förvirrad, dpreview gav 8000 sämst bildresultat medans Foto ger den bäst, och detta har jag läst i flera recentioner, är det bara så att det är stor skillnad på dom olika exen!?

Det beror nog mer på att man bedömt på lite olika sätt, alltså att man inte riktigt lägger samma betydelse i vad man menar med "bra bild". somliga kanske mest bedömer efter skärpa i dagsljusbilder medan någon annan väger in egenskaper i svagt ljus.

Själv håller jag nog med Dpreview, jag blev inte så värst imponerad av bildkvaliteten hos Tough 8000. Jag tycker till exempel att Olympus billigare variant Mju 550WP faktiskt ger lite bättre bilder. För att nu inte tala om Canon Powershot D10, eller en ännu lite dyrare vatten- och stryktålig kamera som Ricoh G600.

Patrik Liljenberg · 14 Juli 2009

jo när jag titta på deras test bild med träd så var ju inte den någon höjdare,
Blir bara lite snurrigt, först läser man M3 sen cyberfoto och några till som ger den riktigt bra betyg sen kommer det upp 2,3 st som ger den dåligt.

Man vill ju inte lägga ut närmare 4000 på något skit.

Man kanske ska hoppa över det där med vattentät och skaffa sin en ixus istället.

frwe · 14 Juli 2009

Jag köpte en Tough 8000 i maj. Jag är litet besviken på bildkvalitén på land och kan jämföra med Canon Poweshot A620 som ger bättre skärpa och är mer flexibel. Å andra sidan har jag haft grymt mycket skoj med Olympusen, bara känslan att hoppa i plurret med kameran i handen... Här är några bilder jag tog idag. http://frodewendelbo.se/foto/Smithska udden 2009-07-14/index.html

Eftersom den inte är min enda kamera är jag trots allt riktigt nöjd, utan den hade jag inte fått de här bilderna. Det skall också sägas att den funkar fint som semesterkamera bara man lär sig använda den rätt.

PS. När jag kom hem idag la jag kameran i en bunke med vatten för att skölja bort saltet. Bara det är kul ;-)

/FW

Grevture · 15 Juli 2009

Patrik Liljenberg sa:
jo när jag titta på deras test bild med träd så var ju inte den någon höjdare,
Blir bara lite snurrigt, först läser man M3 sen cyberfoto och några till som ger den riktigt bra betyg sen kommer det upp 2,3 st som ger den dåligt.

Man vill ju inte lägga ut närmare 4000 på något skit.

Man kanske ska hoppa över det där med vattentät och skaffa sin en ixus istället.

Eller så skaffar du någon annan vattentät kamera, som till exempel Canons Powershot D10

Men kom ihåg att Tough 8000 inte tar dåliga bilder, den tar bilder som inte är riktigt bra bra som några av sina konkurrenter. Skillnaden är alltså inte mellan dålig och bra, utan mellan bra och bättre. Jämfört med kompaktkameror rent generellt är fortfarande Tough 8000 en av de bättre.

Patrik Liljenberg · 15 Juli 2009

Tack för svaret Martin, jo jag har tittat på D10 men jag gillar inte formatet.

Men jag tror dit svar övertygade mig

J0£L · 15 Juli 2009

Ingen har nämnt panasonics nya färgglada lilla vattentäta och stöttåliga lumix ft1. Jag skaffade mig en sån för några veckor sen och är ganska nöjd med bildkvalitén. Igår testade jag den för första gången i marina miljöer när jag slog runt med en kajak och kameran fortsatte fungera utan problem

.

Krabbskal · 15 Juli 2009

J0£L sa:
Ingen har nämnt panasonics nya färgglada lilla vattentäta och stöttåliga lumix ft1. Jag skaffade mig en sån för några veckor sen och är ganska nöjd med bildkvalitén. Igår testade jag den för första gången i marina miljöer när jag slog runt med en kajak och kameran fortsatte fungera utan problem .

Jag har faktiskt kollat lite på den.
Du har ingen möjlighet att skicka upp lite bilder någonstans så man kan få ett hum om hur kvaliten på dessa blir?
Helst i maxupplösning om det går.

Patrik Liljenberg · 15 Juli 2009

ja nu tror jag att jag har bestämt mig, var ohc kika i Tidningen Foto & Digtal foto där dom har test för undervattenskameror.
Oplympus blev vinnaren i båda tidningar.
Här nämde dom att bilderna blir riktigt bra.

J0£L · 15 Juli 2009

Krabbskal sa:
Jag har faktiskt kollat lite på den.
Du har ingen möjlighet att skicka upp lite bilder någonstans så man kan få ett hum om hur kvaliten på dessa blir?
Helst i maxupplösning om det går.

MarcusOlsson · 17 Juli 2009

Grevture sa:
Själv håller jag nog med Dpreview, jag blev inte så värst imponerad av bildkvaliteten hos Tough 8000. Jag tycker till exempel att Olympus billigare variant Mju 550WP faktiskt ger lite bättre bilder. För att nu inte tala om Canon Powershot D10, eller en ännu lite dyrare vatten- och stryktålig kamera som Ricoh G600.

Bra tråd jag hittade, är själv på jakt efter en kompaktkamera och då gärna någon som tål både vatten och annat..

Har kollat lite på Richo G600 efter ditt förslag, men vad jag kan se så är den endast vattentålig ner till 1meter.?

Vad gör Richo kameran såpass bra att den slår D10 samt Tough?
Tänker på det pris som ligger ca 1500 kr över de andra.

För min del så står det mellan två kameror bland de som tål vatten:
- Canon PowerShot D10
- Olympus Tough 8000

Som jag ser det är det en stor nackdel att D10 har brännvidd 35mm, då man ibland fotar inomhus å kanske i "trånga" miljöer, men förutom detta så verkar den toppen.

Någon som har en D10 som kan ge lite fotoexempel? För å nackdelar?

Grevture · 17 Juli 2009

MarcusOlsson sa:
Bra tråd jag hittade, är själv på jakt efter en kompaktkamera och då gärna någon som tål både vatten och annat..

Har kollat lite på Richo G600 efter ditt förslag, men vad jag kan se så är den endast vattentålig ner till 1meter.?

Stämmer.

Vad gör Richo kameran såpass bra att den slår D10 samt Tough?
Tänker på det pris som ligger ca 1500 kr över de andra.

Den har 5x zoom (motsv 28-140 mm), och av allt att döma en mycket bra optik dessutom. Den är ovanligt bra i svagt ljus (rätt likvärdig med Canon Powershot D10). Den är jämförelsevis stor och klumpig - eller om man vänder på det, den är rejäl att hålla i och har knappar som går att använda även med handskar. Den har ovanlig snabb autofokus och ovanliga finesser som live-histogram.

Ricoh G600 är nog inte i första hand tänkt för semesterbruk, utan mer för brandmän, poliser, försäkringsmänniskor, byggfolk osv - människor som behöver en stryk- och vattentålig kamera i jobbet. Den har till exempel ett speciellt motivprogram för att fotografera bränder

För min del så står det mellan två kameror bland de som tål vatten:
- Canon PowerShot D10
- Olympus Tough 8000

Som jag ser det är det en stor nackdel att D10 har brännvidd 35mm, då man ibland fotar inomhus å kanske i "trånga" miljöer, men förutom detta så verkar den toppen.

Som jag ser det är Canon Powershot D10 den bättre kameran, den tar helt enkelt bättre bilder, i synnerhet på högre iso. Men den är klumpigare, har färre finesser och är inte så extremt stryktålig som Olympusen.

Någon som har en D10 som kan ge lite fotoexempel? För å nackdelar?

Nja, inga bilder online, men en kort filmsnutt från Kolmårdens delinarium, filmad med Powershot D10:
http://users.grevture.com/~martins/delfin-canon.MOV
Bollkonstnären heter Ariel

Patrik Liljenberg · 17 Juli 2009

Jag lugnade ner mig lite och inväntar Pentax W80, väldigt nyfiken på den.
Fick svar från Pentax att den ska finnas ute i handeln i mitten av augusti.

Den ska klara 5 meters djup, har 5x zoom (28-140mm) och filmar i HD samt att den verkar vara i trevligt format.

MarcusOlsson · 17 Juli 2009

Tack Martin för bra svar! ...å fin film! =)

Om man nu ska göra en jämförelse mellan Pentax W80 och Rocho G600, där har de samma vidvinkel, W80 har bättre vattentålighet. Då återstår optiken och kvalitetet på bild?

Hur stor skillnad i bild kan det vara? Alltså om jag köper mig någon av de kameror ovan (Tough 8000, D10, W80) skulle jag bli besviken om jag senare får se ett exakt likadant foto fast med någon av de andra?

Efter att ha kollat en stund på w80 å läst om den på produktsidan så kan jag inte annat än hålla med dig Patrik, den verkar intressant!

För att ge er en bild till vad kameran kommer användas till:
I Arbetet så fotar jag i regn, bränder, olyckor, inomhus, i dåligt ljus osv. På fritiden så badar jag mycket (fotar då gärna under vattnet). vandrar (fjäll, vintern osv). Jag har inte tänkt tappa kameran eller slänga den från andra våningen i ett hus, men visst kan det ske olyckshändelser.
Jag måste kunna spela in film med den (så 720p var ju inte dumt som W80 fixar).
Ett större minneskort är rekommenderat (2GB är lite klent tycker jag, micro SD).

Patrik Liljenberg · 17 Juli 2009

MarcusOlsson sa:
Tack Martin för bra svar! ...å fin film! =)

Om man nu ska göra en jämförelse mellan Pentax W80 och Rocho G600, där har de samma vidvinkel, W80 har bättre vattentålighet. Då återstår optiken och kvalitetet på bild?

Hur stor skillnad i bild kan det vara? Alltså om jag köper mig någon av de kameror ovan (Tough 8000, D10, W80) skulle jag bli besviken om jag senare får se ett exakt likadant foto fast med någon av de andra?

Efter att ha kollat en stund på w80 å läst om den på produktsidan så kan jag inte annat än hålla med dig Patrik, den verkar intressant!

För att ge er en bild till vad kameran kommer användas till:
I Arbetet så fotar jag i regn, bränder, olyckor, inomhus, i dåligt ljus osv. På fritiden så badar jag mycket (fotar då gärna under vattnet). vandrar (fjäll, vintern osv). Jag har inte tänkt tappa kameran eller slänga den från andra våningen i ett hus, men visst kan det ske olyckshändelser.
Jag måste kunna spela in film med den (så 720p var ju inte dumt som W80 fixar).
Ett större minneskort är rekommenderat (2GB är lite klent tycker jag, micro SD).

Just det där med kvalité är det som jag har tittat mycket på, alla recentioner som jag har läst så har testarna get väldigt blandade svar som jag skrev innan.
De e klart, när du väl har kameran har du ju inte så mycket att jämföra med så den kameran du väljer kommer du nog va nöjd med.

Jag väntar som sagt på W80 och ser du den är, är ju bara 1 månad bort och de kan jag vänta.

Jag hitta lite info om minnet till Tough 8000 och där stod det att den klarar av SDHC samt att Cyberfoto ha 8 gb SDHC som tillbehör till den.

vattentät kompakt

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Medlem

Aktiv medlem

Similar threads