Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

varför blir bilderna så dåliga:(

Produkter
(logga in för att koppla)

laroque32

Aktiv medlem
Jag har köpt en NIKOND70s Och har tidigare haft en nikon system kamera som hette Nikon F60

Till den kameran hade jag en lins som är 28-200!

Medans min nya nikon är 18-70

Så jag insåg snabbt med nya kameran att jag knappt kunde zooma nåt så jag böt lins o det funkade så på min nikon d70s har jag nu en lins på 28-200 en tamron!!

Jag har fotat flera hundra bilder på min hund osv.. Och jag blir fortfarande besviken på bildkvaliten?? Jag har sett andras bilder med Nikon d70 o där ser det ut som om man kan ta på motivet ,så bra skärpa är det! Jag har ISO 200 instä'lld då ja fotar mest i sol. Och jag har ställt in skärpan bredvid ögat korrekt.

Jag får alltid ändra skärpan i photoshop o öka färgerna?? Så ska de ju inte behöva vara????

Ska visa lite bilder så får ni se...

http://www.zoonen.se/res/user/332855/galleri/509280/grevenshuvveigen_orig_SE.jpg

http://www.zoonen.se/res/user/332855/galleri/509267/29sep_orig_SE.jpg

http://www.zoonen.se/res/user/332855/galleri/509283/matteslutafotanuda_orig_SE.jpg

Alltså nåt är ju fel, för jag ska inte behöva gå in o ändra skärpa o ljus på varje bild, dessa bilder är INTE ändrade men skulel bli faan så mycket bättre om ja gjorde det... Har idag tagit nya kort o jag vart skitbesviken..

Kan de bero på linsen? Den nya jag satte på? Eller är de nån inställning jag missat??

Jag fundera på o gå till NÅN som verkligen kan denna kamera, typ fotoaffär? Eller har ni tips vart man kan vända sig?

Suck
 
nej inget är fel... du kan boosta färgerna direkt i kameran om du vill + ställa upp skärpan i kameran... desr ställer också högre krav på optiken...
 
Kanske ni förresten vet VART jag ska vända mig om jag vill att nån ska gå igenom kameran för o se om de är nåt jag missat?? Eller kanske nån här kan o bor o stockholm :) ... ??
 
Okej, hur gör jag det da?? För skärpan är inte alls bra.. o jag "kan" fota så de är inte att jag skakar på nåt sätt,...Skulle verkligen vilja förstå kameran rätt igenom o ändra men ja är rätt dålig på det :(
 
Bilder blir oftast inte bra direkt ur kameran, man måste justera lite dittan och dattan o slå på skärpa. Speciellt ifall man skalar ner bilden efteråt.

Sen måste man exponera rätt också, har man plåtat färgneg tidigare har man blivit bortskämd med att man kan exponera lite hursomhelst och det blir bra ändå.

/Henri
 
Jag har aldrig skalat ner nån bild??
o Andra med likadan kamera justerar inget o får endå bättre skärpa??

O jag har heller aldrig plåtat färgneg som du sa?? o Vad menar du med exponera rätt?

jag har inställningarna som finns lätta till hands på kameran, andvänder mest porträtt eller blomman! o ibland berg när ja fotar långt ifrån!
 
laroque32 skrev:
Jag har köpt en NIKOND70s Och har tidigare haft en nikon system kamera som hette Nikon F60

Till den kameran hade jag en lins som är 28-200!

Medans min nya nikon är 18-70

Så jag insåg snabbt med nya kameran att jag knappt kunde zooma nåt så jag böt lins o det funkade så på min nikon d70s har jag nu en lins på 28-200 en tamron!!

Jag har fotat flera hundra bilder på min hund osv.. Och jag blir fortfarande besviken på bildkvaliten?? Jag har sett andras bilder med Nikon d70 o där ser det ut som om man kan ta på motivet ,så bra skärpa är det! Jag har ISO 200 instä'lld då ja fotar mest i sol. Och jag har ställt in skärpan bredvid ögat korrekt.

Jag får alltid ändra skärpan i photoshop o öka färgerna?? Så ska de ju inte behöva vara????

Ska visa lite bilder så får ni se...

http://www.zoonen.se/res/user/332855/galleri/509280/grevenshuvveigen_orig_SE.jpg

http://www.zoonen.se/res/user/332855/galleri/509267/29sep_orig_SE.jpg

http://www.zoonen.se/res/user/332855/galleri/509283/matteslutafotanuda_orig_SE.jpg

Alltså nåt är ju fel, för jag ska inte behöva gå in o ändra skärpa o ljus på varje bild, dessa bilder är INTE ändrade men skulel bli faan så mycket bättre om ja gjorde det... Har idag tagit nya kort o jag vart skitbesviken..

Kan de bero på linsen? Den nya jag satte på? Eller är de nån inställning jag missat??

Jag fundera på o gå till NÅN som verkligen kan denna kamera, typ fotoaffär? Eller har ni tips vart man kan vända sig?

Suck

De där bilderna ser ut precis som jag skulle förvänta mig med tanke på att du fotat i solsken. Inget fel på dem mao. Länka till några exempel hur du vill att dina bilder ska se ut? Grundmaterialet verkar bra, är det hjälp med bildbehandling du vill ha?
 
Oki ska ladda upp dom bilderna jag gjort om.. så ska ni få se.. och även hämta nån bild från en annans kamera.-.vänta>:)
 
Åhh dumma zoonen.com.. de knasar så ja kan inte länka in bilderna:( får vänta ett tag så kanske de funkar.. Men ska visa en bild från den andra linsen alltså den 18-70 o sen på nya...
den som följde med kameran..
http://www.zoonen.com/res/user/332855/galleri/505497/dsc_0066_orig_SE.jpg

Och den tamron 28-200
http://www.zoonen.com/res/user/332855/galleri/505290/dsc_0003_orig_SE.jpg

http://www.zoonen.com/res/user/332855/galleri/505474/dsc_0093_orig_SE.jpg

Här är skärpan skit dålig :(
http://www.zoonen.com/res/user/332855/galleri/505490/dsc_0090_orig_SE.jpg

http://www.zoonen.com/res/user/332855/galleri/505483/dsc_0091_orig_SE.jpg
 
Skärpan ser väl inte så katastrofal ut, bortsett från att den ligger på nosen på iaf en bild, och kanske inte på, som man skulle önska (?) ögonen...?

Längre skärpedjup, mindre bländare?

Åsså kanske man inte ska förvänta sig bästaste knivskärpa på 200mm på ett Tamron 28-200 heller.
 
hmm jha jag tycker de är dåligt iallfall:( Men de kanske blir så ibland , dålig skärpa...men man ska va kräsen p ja e såå kräsen vill ju få perfekt skärpa:)
 
Vad använder du för bländare?
Testa att blända ner till mellan F5.6 - F8 så borde bilderna bli skarpare.

Och glöm inte regeln att slutartiden alltid ska vara högre än brännvidden. Alltså: vid 200 mm bör du ha som minst 1/200 sekund eller snabbare.
Ska du då samtidigt inte ha största bländaren (F3.5 tror jag du har) så behövs det MYCKET ljus. Alltså kan blixt vara en idé.

Kör du i RAW-läge kan du sedan justera kontrast, mättnad och skärpa i efterbehandlingen. Det brukar göra att motivet står ut så att "man kan ta på det".
 
laroque32 skrev:
hmm jha jag tycker de är dåligt iallfall:( Men de kanske blir så ibland , dålig skärpa...men man ska va kräsen p ja e såå kräsen vill ju få perfekt skärpa:)

Du har inte dålig skärpa, du har skärpa på fel ställe -- precis som Olof just påpekade. Du skrev ju tidigare att du var noga med att lägga skärpan rätt?

Iaf. så måste jag få veta mer om vad du vill ha för resultat, annars så blir det bara gissningar från min sida. Men en enkel åtgärd är ju att välja en mindre bländare (större bländartal) så att du kan få både nosen och ögonen skarpa samtidigt.
 
Blir bilderna lika oskarpa om du kör på normala automatläget?? Både närbildsläget och porträtt läge gör att du får ett kort skärpedjup vilket ju kan vara lite problematiskt när man fotar djur som sällan står riktigt stilla. minsta rörelse på motivet gör ju då att skärpan hamnar lite fel.

Jag skulle rekomendera antingen normal läget eller att du fotar med tidsautomatik läget där du ställer in bländare och kameran ställer in rätt tid.. då kan du ju själv bestämma skärpedjupet.
 
cihlin skrev:
Blir bilderna lika oskarpa om du kör på normala automatläget?? Både närbildsläget och porträtt läge gör att du får ett kort skärpedjup vilket ju kan vara lite problematiskt när man fotar djur som sällan står riktigt stilla. minsta rörelse på motivet gör ju då att skärpan hamnar lite fel.

Jag skulle rekomendera antingen normal läget eller att du fotar med tidsautomatik läget där du ställer in bländare och kameran ställer in rätt tid.. då kan du ju själv bestämma skärpedjupet.

Vad är normalläget?
 
Alltså ni pratar rena grekiskan för mig? Jag vill gå en kurs för o lära mig allt vad en kamera innebär.. men som sagt tills dess får ni förklara lite närmare ( har mest fotat ,fotat o fotat utan att veta igentligen HUR en kamera funkar)
 
laroque32 skrev:
Jag har aldrig skalat ner nån bild??
o Andra med likadan kamera justerar inget o får endå bättre skärpa??

O jag har heller aldrig plåtat färgneg som du sa?? o Vad menar du med exponera rätt?

jag har inställningarna som finns lätta till hands på kameran, andvänder mest porträtt eller blomman! o ibland berg när ja fotar långt ifrån!

Så din D70S producerar bilder 400x600 pixlar? För det är ju de bilderna du har visat för oss.

Några enstaka tips. Lägg på skärpning, antigen i kameran eller helst i PS ifall du har. Minska brusreducering om du plåtar i solsken. Brusreducering ger oskärpa.
 
Har efter att fotograferat med film (dia) precis som du skaffat en D70s med 18-70 optiken.

Blev snabbt varse att en digital systemkamera ställer ganska stora krav på fotografen.

Beträffande optiken bör 18-70 vara bättre än 28-200 så jag föreslår att du börjar jobba lite systematiskt för att ta reda på hur saker och ting fungerar.

Spreja upp en DN-sida med montagelim på en absolut plan skiva och testa skärpan med olika bländare
på dina objektiv. Kameran måste stå på stativ.

Notera optikens styrka/svaghet och använd kunskapen i ditt praktiska fotograferande.

Gå ut och fotografera BARA för att lära dig kameran och inget annat. Försök att börja använda P-läget där du direkt kan påverka skärpedjupet genom att välja bländare.

Att man sedan inte kan få optimerade bilder direkt ur kameran utan att laborera med ganska många parametrar tycker jag är direkt dödstråkigt.

Det gör att jag fortfarande köper en rulle Velvia 100 lite då och då.
 
Köp en vettig glugg... 28-5000 varianterna kommer aldrig att ge dig skärpan av ett fast objektiv (kanske 50 eller 85mm). Sen kan du fota RAW och efterbehandla för att ge dina bilder den look du tycker är bäst...
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar