Varför är Ester Levine så bra?

[Torbjörn Stoor]

Jag skulle vara intresserad att höra vad ni tycker om i (eller inte tycker om i) Ester Levines bilder?

Själv tycker jag att dom är förtrollande och fängslande i all sin enkelhet. MEN jag kan inte formulera varför/vad i dessa bilder som gör dem speciellt fina. Dom är ju rent av "vanliga", bleka, enkla och jag tror att dom inte skulle få speciellt många kommentarer här på fotosidan.

Några ex. här
http://www.leica-camera.com/kultur/galerie/fotografen/levine/

 

[ulltand]

En del bilder är riktigt bra, andra är enligt mig kassa. Som den här:
http://www.leica-camera.com/imperia/md/images/leica/kultur/galerieleicafotogr/estherlevine/4.jpg

Jaja, vad som är bra eller dåligt är alltid svårt att diskutera. Kanske snubben håller hög kvalitet i genomsnitt?

I vilket fall, bilden jag länkade till skulle knappast få ngn kommentar på FS...eller?

 

[Torbjörn Stoor]

Det var just denna reaktion/åsikt som jag syftade på. Och har samma tankar om denna bild.

I senaste nummer av Leica World finns det en artikel om Levines Berlinprojekt och i den serien finns det samma typs bilder som denna. Tex en enkel bild av av Marx och Engels(?) staty fotograferad under en grådaskig dag.

 

[Graal]

Ganska traditionell och föga nyskapande gatufotografi men ändå ganska bra. Den bild som sågs som mindre bra och inte skulle få några kommentarer på fotosidan bör nog förstoras upp en aning så att man ser vad som står på vagnarna och byggnaden. Kanske är det det som gör bilden?

 

[ulltand]

Här ett enligt mig perfekt exempel på enstaka bilder som är ibland riktigt dåliga, men som tillsammans är sååå bra!

http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=63616

 

[Torbjörn Stoor]

Här kan vi ha en bra förklaring. Mkt bra. Bilderna tillsammans är mkt mera en en av dem skillt för sig. Det blir en story ett sammanhang.