mer om skanning
Jag var kanske lite otydlig i mitt förra inlägg beträffande upplösning vid skanning. De flesta skannar har bara vissa fixa lägen för den optiska upplösningen, för Nikon 9000 ED är den högsta 4000 ppi, och sedan kommer 2000 ppi. Om man redan vid skanningen väljer ett mellanläge, t.ex. 3000 ppi, kommer antagligen skannern att välja 2000 ppi och interpolera upp, medan man ju vill utgå från ett högre värde och interpolera ner. Själv skannar jag alltid i högsta upplösning och interpolerar sedan ner i photoshop. Den nedinterpolerade bilden blir sedan det digitala originalet.
Om man skannar mellanformatdior i 16 bitars upplösning blir ju bildfilerna stora, och det är nästan helt nödvändigt att ha enn 64-bitars OS och en photoshop i 64 bitar. Tyvärr är stödet från Nikon obefintligt,
men det finns en instruktion hur man kan få in 64-bitars drivrutiner ,
http://www.sevenforums.com/drivers/44994-getting-your-nikon-coolscan-work-w7-x64.html,
och den fungerar för mig. Ett annat alternativ är att använda vuescan.
Nikonskannrarna är ju långt ifrån perfekta, och en svaghet är att den ytförsilvrade spegel som ingår i den
avbildande strålgången kräver regelbunden rengöring för att skannern ska ge högsta kontrast. Nikon
ger väl service ännu en tid för 9000 Ed, annars får man klara detta själv (på egen risk). Arbetsbeskrivningar för 9000 ED 0ch 5000 ED finns här:
http://www.pearsonimaging.com/articles/howto/ls5000cleaning.html
http://www.marginalsoftware.com/LS8000Notes/cleaning_the_optics_of_the_ls.htm
Slutjustering av bilderna görs bäst genom icke-förstörande, reversibel editering i photoshop (via lager!) eller camera raw, men behövs stora justering måste man justera redan vid inskanningen för att få maximal information i bildfilen. Jag rekommenderar att man gör en preliminär bildbehandling direkt, medan fortfarande diat är urplockat ur ramen och sitter i skannern, för att se om att inskanningen är tillräckligt bra för vidare bearbetning eller om man ska skanna om med andra inställningar.
Rolf Sara har en bra och informativ sida om digitalisering,
http://ankkurinet.org/restoration
en hel del tips har jag ochså fått i Katrin Eismanns bok Photoshop Restoration and Retouching, Newriders, New York 2006
När det gäller färgneg har jag väldigt lite erfarenhet. Här kan ett problem vara att tonskalan är yttererst hoptryckt och komprimerad vilket ger speciella problem. En sida som behandlar detta finns här:
http://www.marginalsoftware.com/HowtoScan/DiscussionsTone/scanning_color_negative_film.htm
Carl-Olof Almbladh
Jag håller med om din rekommendation att gå ned lite i upplösning när man skannar större filmformat, men att välja 3200 DPI är inte speciellt lyckat. En diaskanner har en fast upplösning, 4000 DPI i fallet med Nikon Super Coolscan 9000 ED, så det som sker om vi väljer en lägre upplösning är att skannern läser av bilden med full upplösning för att sedan interpolera ned den till din valda storlek. Ett förfarande som inte är optimalt ur kvalitetssynpunkt, men bildfilen blir förvisso mindre.
Skall vi gå ned i upplösning skall vi välja en upplösning som är jämt delbar med maxupplösningen, i Nikonskannerns fall 2000, 1000, 500 osv. Då kan nämligen skannern gruppera pixlarna två och två (tre och tre, fyra och fyra osv.). Vi slipper då interpoleringssteget och utnyttjar därmed skannern optimalt, interpoleringen överlämnas sedan bäst till bildredigeringsprogrammet som oftas gör ett betydligt bättre jobb.
