Vanligaste kameran!!
- Trådstartare vbw88
- Start datum
axel
Aktiv medlem
Ett slag för Minolta
Alldeles säkert så att Canons och Nikons kameror är jättebra, inte minst i prisklassen Nikon F80 och uppåt. Men för förstagångsköpare som vill ha en billig, ny systemkamera och där syftet med kameran är att lära sig fotografera och ta bättre bilder än med sin gamla kompaktkamera (observera att denna konsumentgrupp är relativt stor!), snarare än att genast komplettera utrustningen med begagnade objektiv eller andra tillbehör, är Minolta i dagsläget enligt min mening klart bäst.
I prisklassen 3000-4000 kr för ett komplett kamerapaket är kvaliteten likvärdig (plast som plast), medan det skiljer mycket i funktion och prestanda - till Minoltas fördel (syftar naturligtvis på Dynax 5). Visst kan man välja en Nikon F65 just för att det är en Nikon, men då följer t ex inte spotmätning, manuell ISO-inställning eller sjupunkts avancerad autofokus med på köpet (och detta är faktiskt funktioner som man kan ha nytta av!). Och vilken nybörjare utan förutfattade meningar om varumärke vill betala upp till ett par tusenlappar till för en Nikon F80 (som dessutom är betydligt tyngre och klumpigare) för att få motsvarande funktioner?
Alldeles säkert så att Canons och Nikons kameror är jättebra, inte minst i prisklassen Nikon F80 och uppåt. Men för förstagångsköpare som vill ha en billig, ny systemkamera och där syftet med kameran är att lära sig fotografera och ta bättre bilder än med sin gamla kompaktkamera (observera att denna konsumentgrupp är relativt stor!), snarare än att genast komplettera utrustningen med begagnade objektiv eller andra tillbehör, är Minolta i dagsläget enligt min mening klart bäst.
I prisklassen 3000-4000 kr för ett komplett kamerapaket är kvaliteten likvärdig (plast som plast), medan det skiljer mycket i funktion och prestanda - till Minoltas fördel (syftar naturligtvis på Dynax 5). Visst kan man välja en Nikon F65 just för att det är en Nikon, men då följer t ex inte spotmätning, manuell ISO-inställning eller sjupunkts avancerad autofokus med på köpet (och detta är faktiskt funktioner som man kan ha nytta av!). Och vilken nybörjare utan förutfattade meningar om varumärke vill betala upp till ett par tusenlappar till för en Nikon F80 (som dessutom är betydligt tyngre och klumpigare) för att få motsvarande funktioner?
tomasis
Aktiv medlem
Re: Ett slag för Minolta
Det beror på hur mycket ska man satsa på fotografi eller hur snabbt man utvecklar sig på det. Nybörjare kan inte svara på det givetvis.
Vi säger så: man köper komplett systemkamerapaket Minolta/Pentax. Under tiden utvecklar man sig och man ställer större krav på objektiv och kamerahus. Det blir inga problem för Dynax series för att dom är fitnessrika. Ska man köpa dyrare Minolta objektiv eller satsa på Canon/Nikon avancerade kamerahus plus obj?? Minolta objektiv är inte lika bra som Canon/Nikon.
Eller skulle det låta bättre om man köper Eos300/F80 som nybörjare kamera för att kunna uppgradera med bättre objektiv. Sen till sist en avancerad kamerahus som Eos30/F100.
Därför anser jag Eos300'n prisvärd nybörjare kamera. Om man vill ha bättre kvalitetskänsla, ska man ta F80.
Jag tycker att F80 är inte alls klumpig/tung. Den sitter perfekt i handen. Man ska inte glömma att de flesta kameror i solid konstruktion är tunga. 500-600gram kamerahus är lagom vikt för mig
Det beror på vilka krav ställer man till ett kamerahus? Men Canon och Nikon är säkra val eftersom man kan ju alltid behålla objektiv. Det är viktigaste köpargument.
Det beror på hur mycket ska man satsa på fotografi eller hur snabbt man utvecklar sig på det. Nybörjare kan inte svara på det givetvis.
Vi säger så: man köper komplett systemkamerapaket Minolta/Pentax. Under tiden utvecklar man sig och man ställer större krav på objektiv och kamerahus. Det blir inga problem för Dynax series för att dom är fitnessrika. Ska man köpa dyrare Minolta objektiv eller satsa på Canon/Nikon avancerade kamerahus plus obj?? Minolta objektiv är inte lika bra som Canon/Nikon.
Eller skulle det låta bättre om man köper Eos300/F80 som nybörjare kamera för att kunna uppgradera med bättre objektiv. Sen till sist en avancerad kamerahus som Eos30/F100.
Därför anser jag Eos300'n prisvärd nybörjare kamera. Om man vill ha bättre kvalitetskänsla, ska man ta F80.
Jag tycker att F80 är inte alls klumpig/tung. Den sitter perfekt i handen. Man ska inte glömma att de flesta kameror i solid konstruktion är tunga. 500-600gram kamerahus är lagom vikt för mig
Det beror på vilka krav ställer man till ett kamerahus? Men Canon och Nikon är säkra val eftersom man kan ju alltid behålla objektiv. Det är viktigaste köpargument.
Mr P
Aktiv medlem
Att ett kamerahus väger lite gran behöver ju inte vara nackdel..ett lite tyngre balanserar ju upp sig själv på ett bättre sätt.
sen om man ska ha en nybörjar kamera att kunna växa lite i kan man ju i alla fall kräva att den har exponeringslås oberoende av modell och skärpedjupskontroll.
sen om man ska ha en nybörjar kamera att kunna växa lite i kan man ju i alla fall kräva att den har exponeringslås oberoende av modell och skärpedjupskontroll.
Paragrafryttaren
Aktiv medlem
F80? Varför inte en EOS 30?
Sinuslinus
Aktiv medlem
Ja du har rätt. Mitt märke är bäst!
micro
Aktiv medlem
Håller lite med Johan, men jag vill ändå lägga mig i och kasta några pajer jag med på Tomasis .
Du Tomas verkar ha fått det här med Canons och Nikons modellmotsvarigheter om bakfoten.
När jag läser dina inlägg får jag ett intryck av att du jämställer F80 med eos300, och F100 med eos30.....
Det är ju kul att du du är lite optimistisk till canons fördel iofs. Men grejen är ju den att en F80 kostar ungefär exakt lika mycket som en eos30... Och F100 ligger prismässigt mellan eos3 och eos1v. Alltså mer än dubbelt så dyr än vad eos 30är!
Nikons motsvarighet till eos300 prismässigt borde ju vara F65, som faktiskt även den är ett par hundralappar dyrare än eos300!!
Så att påstå att Nikon har bättre kvalitétskänsla än Canon för att eos300 är plastigare än F80 är ju enligt min mening en väldigt orättvis jämförelse. Eos30 vs F65 är faktiskt en mer rättvis jämförelse rent prismässigt.. om man nu skulle vända på kakan.
Jag själv kör canon, som ni säkert redan förstått, eos5 närmare bestämt, en helt underbar kamera.
Men jag tycker inte Nikon gör sämre kameror, de är gedigna och väl fungerande. Men om man ska tänka lite på ekonomin när man köper kamera så tycker jag absolut att Canon ger mer kamera per krona. I regel får man ju hoppa upp en prisnivå i Nikonsortimentet för att få en kamera med samma funktioner och prestanda som en Canon i prisgruppen under...... Kanske därför du Tomasi rört ihop modellmotsvarigheterna jag skrev om ovan .
Ergonomiskt tycker jag även att Canon är överlägsna, men det har nog att göra med vad man är van vid.
Det finns dock endel skitgrejer på Nikon som jag stör mig på, det är deras typsnitt i displayen!! I slutartidsvisningen t.ex, varför är den första siffran stor och de andra små???? Det ser sjukt ut och det är faktiskt svårare att läsa av. Eller om det bara är 0orna som är små? Helt vrickat är det iallafall..
Sen bländarringen,,, vad är det för mening med att ha en gammal vanlig bländarring när man ändå inte kan läsa av den? Blixten/spegelprismat hänger ju över den så den blir så gott som oläsbar, på samtliga moderna modeller. Nej tack, då ändrar jag hällre bländare med höger pekfinger eller tumme som på Canon och använder väster näve till att fokusera eller zooma.
Nu är vi verkligen nere på sandlådenivå jag vet... Men man måste få ha barnasinnet kvar ibland också. Mvh micke
på Tomasis .Du Tomas verkar ha fått det här med Canons och Nikons modellmotsvarigheter om bakfoten.
När jag läser dina inlägg får jag ett intryck av att du jämställer F80 med eos300, och F100 med eos30.....
Det är ju kul att du du är lite optimistisk till canons fördel iofs. Men grejen är ju den att en F80 kostar ungefär exakt lika mycket som en eos30... Och F100 ligger prismässigt mellan eos3 och eos1v. Alltså mer än dubbelt så dyr än vad eos 30är!
Nikons motsvarighet till eos300 prismässigt borde ju vara F65, som faktiskt även den är ett par hundralappar dyrare än eos300!!
Så att påstå att Nikon har bättre kvalitétskänsla än Canon för att eos300 är plastigare än F80 är ju enligt min mening en väldigt orättvis jämförelse. Eos30 vs F65 är faktiskt en mer rättvis jämförelse rent prismässigt.. om man nu skulle vända på kakan.
Jag själv kör canon, som ni säkert redan förstått, eos5 närmare bestämt, en helt underbar kamera.
Men jag tycker inte Nikon gör sämre kameror, de är gedigna och väl fungerande. Men om man ska tänka lite på ekonomin när man köper kamera så tycker jag absolut att Canon ger mer kamera per krona. I regel får man ju hoppa upp en prisnivå i Nikonsortimentet för att få en kamera med samma funktioner och prestanda som en Canon i prisgruppen under...... Kanske därför du Tomasi rört ihop modellmotsvarigheterna jag skrev om ovan
.Ergonomiskt tycker jag även att Canon är överlägsna, men det har nog att göra med vad man är van vid.
Det finns dock endel skitgrejer på Nikon som jag stör mig på, det är deras typsnitt i displayen!! I slutartidsvisningen t.ex, varför är den första siffran stor och de andra små???? Det ser sjukt ut och det är faktiskt svårare att läsa av. Eller om det bara är 0orna som är små? Helt vrickat är det iallafall..
Sen bländarringen,,, vad är det för mening med att ha en gammal vanlig bländarring när man ändå inte kan läsa av den? Blixten/spegelprismat hänger ju över den så den blir så gott som oläsbar, på samtliga moderna modeller. Nej tack, då ändrar jag hällre bländare med höger pekfinger eller tumme som på Canon och använder väster näve till att fokusera eller zooma.
Nu är vi verkligen nere på sandlådenivå
jag vet... Men man måste få ha barnasinnet kvar ibland också. Mvh micketomasis
Aktiv medlem
micro skrev:
Håller lite med Johan, men jag vill ändå lägga mig i och kasta några pajer jag med
Du Tomas verkar ha fått det här med Canons och Nikons modellmotsvarigheter om bakfoten.
När jag läser dina inlägg får jag ett intryck av att du jämställer F80 med eos300, och F100 med eos30.....
Det är ju kul att du du är lite optimistisk till canons fördel iofs. Men grejen är ju den att en F80 kostar ungefär exakt lika mycket som en eos30... Och F100 ligger prismässigt mellan eos3 och eos1v. Alltså mer än dubbelt så dyr än vad eos 30är!
Nikons motsvarighet till eos300 prismässigt borde ju vara F65, som faktiskt även den är ett par hundralappar dyrare än eos300!!
Så att påstå att Nikon har bättre kvalitétskänsla än Canon för att eos300 är plastigare än F80 är ju enligt min mening en väldigt orättvis jämförelse. Eos30 vs F65 är faktiskt en mer rättvis jämförelse rent prismässigt.. om man nu skulle vända på kakan.
Jag själv kör canon, som ni säkert redan förstått, eos5 närmare bestämt, en helt underbar kamera.
Men jag tycker inte Nikon gör sämre kameror, de är gedigna och väl fungerande. Men om man ska tänka lite på ekonomin när man köper kamera så tycker jag absolut att Canon ger mer kamera per krona. I regel får man ju hoppa upp en prisnivå i Nikonsortimentet för att få en kamera med samma funktioner och prestanda som en Canon i prisgruppen under...... Kanske därför du Tomasi rört ihop modellmotsvarigheterna jag skrev om ovan
Ergonomiskt tycker jag även att Canon är överlägsna, men det har nog att göra med vad man är van vid.
Det finns dock endel skitgrejer på Nikon som jag stör mig på, det är deras typsnitt i displayen!! I slutartidsvisningen t.ex, varför är den första siffran stor och de andra små???? Det ser sjukt ut och det är faktiskt svårare att läsa av. Eller om det bara är 0orna som är små? Helt vrickat är det iallafall..
Sen bländarringen,,, vad är det för mening med att ha en gammal vanlig bländarring när man ändå inte kan läsa av den? Blixten/spegelprismat hänger ju över den så den blir så gott som oläsbar, på samtliga moderna modeller. Nej tack, då ändrar jag hällre bländare med höger pekfinger eller tumme som på Canon och använder väster näve till att fokusera eller zooma.
Nu är vi verkligen nere på sandlådenivå
Ärligt talat, jag vet inte så mkt om Canon modeller. Hjälpte det inte att jag var snäll mot er, canon användare men ändå kastade du pajen rakt mot mitt ansikte? otrevlig prick!
Jag tror att Eos30 fanns inte då när min polare köpte F80. Valet stod mellan Eos300 o F80. Därför uppfattade jag dom som nybörjarkameror. Men jag har inte skrivit att både är lika bra! Börja med Eos300 antingen F80. Punkt slut.
Nikon är dyrare än Canon för att det är NIKON och bättre! om vi ska börja kriga mot varandra.
Mr P
Aktiv medlem
Att Nikon har kvar bländarringen på af-objektiv är för att man ska kunna köra dem med manuella kamror oxå. På af-kamran spärrar man ju bländarringen på minstabländare (annars funkar inte kameran) och man ställer in bländare och slutartider med komandorattar med tumme och pekfinger precis som på Canom kameran
Rättelse: På de nyare instegsmodellerna spärrar man bländaren på minsta. Men det gäller bara F50, F55, F60, F65 och F80. Alla andra AF-Nikon funkar som de skall, dvs att man kan reglera bländaren med ringen. När jag skall låna pappsens F60 tror jag alltid att den är trasig för att det börjar lysa massa error-terror i displayen
Jeppe
Aktiv medlem
Mr P skrev:
Att Nikon har kvar bländarringen på af-objektiv är för att man ska kunna köra dem med manuella kamror oxå. På af-kamran spärrar man ju bländarringen på minstabländare
Japp det är vad alla gamla Nikonägare drömmer om...
Att få fokussera manuellt med sladdriga AF-objektiv
(Precis som canons, ska tilläggas (om man nu ser till de billigare))
Att Nikon har kvar bländarringen på af-objektiv är för att man ska kunna köra dem med manuella kamror oxå. På af-kamran spärrar man ju bländarringen på minstabländare
Japp det är vad alla gamla Nikonägare drömmer om...
Att få fokussera manuellt med sladdriga AF-objektiv
(Precis som canons, ska tilläggas (om man nu ser till de billigare))
Mr P
Aktiv medlem
jimh skrev:
Rättelse: På de nyare instegsmodellerna spärrar man bländaren på minsta. Men det gäller bara F50, F55, F60, F65 och F80. Alla andra AF-Nikon funkar som de skall, dvs att man kan reglera bländaren med ringen. När jag skall låna pappsens F60 tror jag alltid att den är trasig för att det börjar lysa massa error-terror i displayen
Jaha ser man...själv kan jag bara ha F-80 modellen som referens då jag bara har haft den modellen från Nikon..innan lekte jag med en Voigtländer och där funka konstigt nog bländarringen som den skulle med...
Så då är var du van att se FEE i displayen...
Paragrafryttaren
Aktiv medlem
Då är det väl ändå bättre att det görs en "Fotosidan frågar" på ämnet.
Thunderstorm
Avslutat medlemskap
Värdelöst vetande kan vara kul ibland...
Nikon F80 och Pentax ME Super
Nikon F80 och Pentax ME Super
Thunderstorm
Avslutat medlemskap
Oj, jag glömde säga att Nikon är bäst!!
Men det vet ju alla redan
Men det vet ju alla redan
