Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Vanliga Canon-kameror i fartkameror?

Produkter
(logga in för att koppla)
Själva kameran är ju bara en del av hela systemet, så Polisen upphandlar förstås inte specifika kameror utan kompletta system för hastighetsövervakning. Vilket kameramärke som används är upp till leverantören.
 
Själva kameran är ju bara en del av hela systemet, så Polisen upphandlar förstås inte specifika kameror utan kompletta system för hastighetsövervakning. Vilket kameramärke som används är upp till leverantören.

Det låter som en myckey rimlig förklaring.
 
Själva kameran är ju bara en del av hela systemet, så Polisen upphandlar förstås inte specifika kameror utan kompletta system för hastighetsövervakning. Vilket kameramärke som används är upp till leverantören.
I visst mån en sorts detaljfråga, men kamerorna hör till Trafikverket. De har sedan (förstås) ett samarbete med Polisen som står för den utredande delen med ATK-sektionen i Kiruna och påföljande bötfällning.
 
I visst mån en sorts detaljfråga, men kamerorna hör till Trafikverket. De har sedan (förstås) ett samarbete med Polisen som står för den utredande delen med ATK-sektionen i Kiruna och påföljande bötfällning.

Så är det ju, men poängen är densamma. Det är inte den upphandlande myndigheten som väljer vilka enskilda komponenter som ingår i systemet för ATK.
 
Jag har tidigare jobbat mycket med offentliga upphandlingar för IT-system, och det är ju så att våra myndigheter inte får välja specifika produkter. Det är dock fullt tillåtet att göra en upphandling som endast kan svaras på av en leverantör (om myndigheten ställer tillräckligt speciifika krav).

Vad gäller just fartkameror har jag svårt att tänka mig att myndigheten har några som helst synpunkter på vilker kameramärke som används så länge resten av systemet uppfyller kraven.
 
Jag har tidigare jobbat mycket med offentliga upphandlingar för IT-system, och det är ju så att våra myndigheter inte får välja specifika produkter. Det är dock fullt tillåtet att göra en upphandling som endast kan svaras på av en leverantör (om myndigheten ställer tillräckligt speciifika krav).

Vad gäller just fartkameror har jag svårt att tänka mig att myndigheten har några som helst synpunkter på vilker kameramärke som används så länge resten av systemet uppfyller kraven.
Så är det. Finns en kravspe på vilken bokstavsstorlek på samma typ av syntavla som optikern har som skall kunna lösas på xx antal meter…
 
Här är en bild klippt ur en film som kameratjuvarna tydligen filmat på sig själva, möjligen för att underlätta för polisen att bevisa deras dåd när de väl åkt fast...

Filmen fanns på Expressens websida.

Fartkamera.jpg
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar