Val av objektiv...

[Wesse]

Jag är sedan ca 1 år tillbaka en glad amatörfotograf. Det medföljande objektivet till min Canon 300D ska nu bytas ut.
Här är några objektiv som jag har kikat på.

Canon EF 28-135/3,5-5,6 IS USM
Tamron SP AF 28-75/2,8 XR Di
Sigma EX 24-70/2,8 DG Macro

Har ni några andra förslag? Vad ska jag välja?
Vill ha ett allround objektiv. 6000 kanske 7000kr på sin höjd vill jag lägga.

Tackar för all input.

Mvh
Fredrik

 

[FouFoto]

Kort inlägg:

Byter till något av dessa så tappar du ju vidvinkel helt och hållet.

 

[peter_wahlström]

Jag tycker du ska behålla orginaloptiken och kompletera istället för att ersätta...

Själv har jag 28-135:an i min samling och den kan jag lägga ett gott ord för... Den är plastig som de flesta objektiv utanför L-serien, men den presterar mycket god bildkvalitet och skärpa! Klart prisvärd. Stabilisatorn är också ett plus samt en mycket användbar brännvidd. Tyvärr är det taskig ljusstyrka. Kanske kan du lägga pengarna som blir över på en bra extern blixt? EX420/550 eller sigma's 500'a med E-TTL...

mvh //Peter

 

[T-Max 400]

Skulle själv aldrig offra vidvinkeln.

technikdirekt.de (tillkommer 200kr frakt);

Canon EFS 17-85 is 5710kr
Sigma 18-50 f2.8 4510kr

 

[Pojken]

Nu kommer jag med lite frågor och kanske någon kan hjälpa mig. Har köpt en 20D med kittet och nu funderar jag på lite objektiv att kompletera med. Det jag ska fota är mestadels natur och kanske nån fågel nån gång (aldrig fotat fåglar men är interserad). Cykel foto ska jag använda 18-55:an.

Sigma EX 50/2,8 DG Macro 2954 kr

Canon EF 55-200/4,5-5,6 2870 kr
Sigma 55-200/4-5,6 1646 kr
Canon Sigma vilket är bäst

Sigma 170-500/5,0-6,3 6743 kr

Sen blir det batterigrepp och fotosidans rygga

Vad tycks?

/Daniel

 

[Damocles]

Canon EF 28-135/3,5-5,6 IS USM
Tamron SP AF 28-75/2,8 XR Di
Sigma EX 24-70/2,8 DG Macro

Alla tre är bra objektiv, har de två första själv. Men har du inget annat vidvinkligt borde du tänka över 17-85 IS USM. Det är dessutom aningen bättre än 28-135 då det är lite nyare. Beror också lite på hur dina framtida planer ser ut.

Jag hade redan ett 28-135 i väskan sedan tidigare, det är perfekt allround, ännu bättre på 20D för mig, men jag lutar hela tiden åt telesidan jämfört med vidvinkel. Dock köpte jag kit-objektivet med kameran just för att ha omfånget 28-44 täckt(28-135 motsvarar 44-217 på 20D).

Men jag har 28-135 som rese och allroundobjektiv när jag vill resa lätt. Reser jag tungt eller behöver ljusstyrka har jag Tamrons 28-75 och Sigmas 70-200/2.8 så jag har F/2.8 från 28-200.

Dessutom ska jag komplettera med en skaplig vidvinkelzoom sedan... 17-40 eller t.o.m. 10-22.

Vad tycks?

Sigmas 170-500 ska inte vara någon höjdare, 50-500 ska vara klart bättre.

I övrigt är väl inget av objektiven som räknats räknats upp några höjdare med undantag för 50mm macrot, men arbetsavstånden på 50mm macro är lite kortare, bättre är deras 105a, men det beror på vad du ska ha det till i övrigt och vilken budget du har.

 

[sagan]

Wesse skrev:
Har ni några andra förslag?

Sigma 18-50/2.8 EX DC, ljusstark, skarp och prisvärd:

http://www.cyberphoto.se/sigma/18-50_28.php