Jag är ju inte någon fotoexpert, o lägga 3-4 papper på ett bjektiv kan jag tycka är lite väl häftigt, hur stor är skillnaden på 1,4 och 1,8 egentligen? Har någon testbilder från respektive objektiv?Och varför motljusskydd istället för UV?
William, välkommen till fotovärlden!
3-4 tusen för ett objektiv är INTE mycket!
Snarare är det så att det är uppseendeväckande att Canon har ett sånt objektiv för under 1000 kr. Jag känner inte till detta så väl då jag använder ett annat märke (Sony), men gissar att det har sina brister. Det cerkar helt enkelt osannolikt att ett toppklass-objektiv säljs för det priset.
Du har en fantastisk kamera med kapacitet att få fantastiska bilder. 18 megapixel på en såpass liten sensor gör att det är väldigt hög pixeltäthet och för att verkligen kunna dra full nytta av det måste du ha en optik som kan leverera skärpan ordentligt. Du måste nog se det själv för att förstå det och sen blir du biten.
Mitt råd är att satsa på en dyrare bättre objektiv redan från början. Tror du gör dig själv en otjänst att handla objektiv för några hundringar. När du har tagit några bilder med riktigt bra optik och bra förutsättningar, typ bra ljussättning och korta slutartider, ev. stativ och ser på dessa sen så är risken stor att du aldrig mer skruvar på ditt zoom på kameran igen!
Det finns också en begagnatmarknad för dessa saker och andrahandsvärdet är hyggligt. Man kan säga att kamerahus kommer och går, men bra optik den består. Du kommer att ha nytta av ditt objektiv i framtiden även om du uppgraderar kameran (om du inte byter märke förstås).
I vanliga fall så är rekommendationen att skaffa originaloptik från tillverkaren. De är nästan alltid bättre och Canon är kända för att ha ett väldigt bra utbud av optik.Även om jag som sagt inte kör Canon så går det att uttala sig generellt om detta, speciellt i den här kategorin objektiv. Det finns också tredjepartstillverkare, ffa Sigma och Tamron. Dessa objektiv brukar vara budgetval, aningen sämre men mycket billigare.
Alla tillverkares 50mm/1,4 är relativt gamla beprövade konstruktioner av typen "Planar". De är lätta att få skarpa åtminstone i centrum och göra ljusstarka så att de blitr relativt billiga.
Just i det här fallet finns undantag. Sigma 50/1,4 är ett tredjepartsobjektiv med lite annan konstruktion. Det ger bättre bakgrundsoskärpa och är skarpare ut i hörnen. Dock lite större och tyngre och faktiskt dyrare än originaloptiken.
Läs de nhär tråden som diskuterar exakt samma sak i Sony-forumet:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=131158
Titta bland annonserna på FS, det finns en del att välja på.
http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=145508
http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=142925
http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=144891
http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=145249
Om jag vore du skulle jag kasta mig över det Sigma 50/1,4 som säljs för 2900 kr i den första annonsen här.!!!
Sen fotograferar du på största bländare i bra ljus med korta slutartider och gärna stativ också. Du kommer att bli chockad över hur otroligt fantastiska bilder du kan få med din kamera, jag lovar att det blir en enorm skillnad jämfört med din 18-135. Det objektivet är ju vettigt att "knäppa kort" med för att det är flexibelt, men om du ska ta fantastiska fotografier så räcker det helt enkelt inte till. Gör din kamera en tjänst och skaffa ett objektiv som ger den rättvisa så att du kan ta del av dess potential!
Om du läser lite "mellan raderna" på den sista av dessa annonser om Canon 50/1,8, så ser du något intressant...
/Mats
