jonasfj
Avslutat medlemskap
Precis det gar inte att jamfora!
Leica 50mm f/0.95 maste ju blandas ned till f/2.8 for att vara fa acceptabel bildkvalitet, medan Canon, Nikon och Sony erbjuder normalobjektiv som ar fullt anvandbara vid f/1.4.
Vad bestämmer priset hos ett objektiv?
- Trådstartare Per Hesselgren
- Start datum
Precis det gar inte att jamfora!
Leica 50mm f/0.95 maste ju blandas ned till f/2.8 for att vara fa acceptabel bildkvalitet, medan Canon, Nikon och Sony erbjuder normalobjektiv som ar fullt anvandbara vid f/1.4.
Astroscapist
Aktiv medlem
Man måste förstå att det inte är kvalitén du betalar för vid f/1.4 jämfört med konkurrenterna. Man kan betala för massor av olika saker. Skärpa är en, portabilitet är en annan.
En handske som är ägt av Michael Jackson är mer värd än en handske som jag äger trots min värmer bättre på vintern.
I detta fallet är ju f/0.95 ihop med märket samt att det inte finns många konkurrenter då den släpptes och säkerligen är den heller inte massproducerad.
Inte för att jag skulle köpa den för det priset. Jag valde en annan 50/0.95 som komplement till min andra 50/1.4
/Stefan
PMD
Aktiv medlem
Mediokert är väl att ta i? Det är förvisso inte ett dugg prisvärt med de allra flesta tolkningar av det ordet, men så värst dåligt är det väl inte? Hur mäter det sig med andra objektiv i samma ljusstyrkeklass?
PMD
Aktiv medlem
Inte Canon. EF 50mm f/1.4 är knappt användbart vid f/1.4. (Ja, jag har ett sånt objektiv).
