Jonas L. Svensson
Aktiv medlem
goddag.
jag köpte en D80 i november, fick med kit-gluggen nikkor 18-55mm II AF ED som förväntat inte räckte alls till den fotografering jag ville bedriva (fåglar av alla de slag på varierande avstånd). så jag köpte ganska direkt ett nikkor 55-200mm 4-5,6 AF-S ED VR som är en klar förbättring men ändå inte tar mig ända fram. tycker VR:en ger en stor fördel och har aldrig använt eller behövt använda stativ. och nu är ju våren snart här = fågelskådning för hela slanten, och dom erfarenheter jag har av 200mm objektivet är att det inte alls räcker till, inte minst på småfåglar. så en uppgradering är planerad inom dom närmsta veckorna.
MEN, vad ska jag köpa?
jag TROR, att ett nikkor 80-400mm f4,5-5,6 AF-S ED VR räcker gott men då jag aldrig haft något så vet jag inte. Eller är det så att bildkvalitén är så mycket bättre i ett nikkor 300mm 2,8G AF-S VR att jag kan zooma in och klippa ut efter exponeringen och ändå ha ett 400mm objektivs bilkvalité?
den sistnämnda är ju 1,9kg tyngre, 28000:- dyrare samt ganska mycket större än 80-400mm:arn. är det värt det för att få en ljusstarkare tub?
eller kan rent av sigmas 80-400/4.5-5.6 EX APO OS matcha någon av dessa vad gäller bildkvalité på fullzoom?
många frågor av en glad amatör.
//jonas
jag köpte en D80 i november, fick med kit-gluggen nikkor 18-55mm II AF ED som förväntat inte räckte alls till den fotografering jag ville bedriva (fåglar av alla de slag på varierande avstånd). så jag köpte ganska direkt ett nikkor 55-200mm 4-5,6 AF-S ED VR som är en klar förbättring men ändå inte tar mig ända fram. tycker VR:en ger en stor fördel och har aldrig använt eller behövt använda stativ. och nu är ju våren snart här = fågelskådning för hela slanten, och dom erfarenheter jag har av 200mm objektivet är att det inte alls räcker till, inte minst på småfåglar. så en uppgradering är planerad inom dom närmsta veckorna.
MEN, vad ska jag köpa?
jag TROR, att ett nikkor 80-400mm f4,5-5,6 AF-S ED VR räcker gott men då jag aldrig haft något så vet jag inte. Eller är det så att bildkvalitén är så mycket bättre i ett nikkor 300mm 2,8G AF-S VR att jag kan zooma in och klippa ut efter exponeringen och ändå ha ett 400mm objektivs bilkvalité?
den sistnämnda är ju 1,9kg tyngre, 28000:- dyrare samt ganska mycket större än 80-400mm:arn. är det värt det för att få en ljusstarkare tub?
eller kan rent av sigmas 80-400/4.5-5.6 EX APO OS matcha någon av dessa vad gäller bildkvalité på fullzoom?
många frågor av en glad amatör.
//jonas
Senast ändrad:
