roypeter
Aktiv medlem
Hej!
Som glad amatörfotograf står är jag nu i det där läget när jag ska välja min första systemkamera. Frågan är bara vilken prisklass jag ska lägga mig på och beroende på prisklass, vilken kamera ska jag välja. Jag kan tänka mig att gå upp en prisklass från den billigaste om jag bedömer att det är värt pengarna.
Om jag väljer den lägre prisklassen lutar det mest åt Nikon F65, mest tack vare att det finns skärpdjupskontroll på den vilket jag gillar. Canon EOS 300 går helt bort eftersom det inte finns där. (rätta mig gärna om jag har fel)
Sen har jag hört att det bara finns en ratt att styra allt med på F65:an medan de lite dyrare kamerahusen har två rattar. Vissa hävdar att detta är mycket bättre och att kameran blir mycket trevligare att fotografera med just därför. Är det så? Tacksam för kommentarer.
Bortsett från detta skäl, finns det några andra skäl till varför jag skulle gå upp en prísklass. Är de dyrare kamerorna mer exakta i exponeringen till exempel? Jag har också forstått att det ryms något mer i fönstret på de dyrare modellerna, dvs att du ser bättre vad som verkligen kommer att komma med på kortet. Kan någon med erfarenhet berätta för mig om det är en stor skillnad och om denna skillnad är avgörande för möjligheten att ta bra foton.
Och om jag väljer att gå upp en prisklass. EOS 30/33 eller F80? Tacksam för synpunkter.
Bortsett från det faktum att jag ännu inte varit och känt på de här kamerorna vilket också måste vara avgörande för mitt val är jag tacksam för alla andra sakliga argument i frågan.
Som första objektiv har hag tänkt mig ett 50 mm standardobjektiv oavsett vilket märke det nu blir.
Många dumma frågor förstås, men så blir det när man inte har ngn egen erfarenhet...
Som glad amatörfotograf står är jag nu i det där läget när jag ska välja min första systemkamera. Frågan är bara vilken prisklass jag ska lägga mig på och beroende på prisklass, vilken kamera ska jag välja. Jag kan tänka mig att gå upp en prisklass från den billigaste om jag bedömer att det är värt pengarna.
Om jag väljer den lägre prisklassen lutar det mest åt Nikon F65, mest tack vare att det finns skärpdjupskontroll på den vilket jag gillar. Canon EOS 300 går helt bort eftersom det inte finns där. (rätta mig gärna om jag har fel)
Sen har jag hört att det bara finns en ratt att styra allt med på F65:an medan de lite dyrare kamerahusen har två rattar. Vissa hävdar att detta är mycket bättre och att kameran blir mycket trevligare att fotografera med just därför. Är det så? Tacksam för kommentarer.
Bortsett från detta skäl, finns det några andra skäl till varför jag skulle gå upp en prísklass. Är de dyrare kamerorna mer exakta i exponeringen till exempel? Jag har också forstått att det ryms något mer i fönstret på de dyrare modellerna, dvs att du ser bättre vad som verkligen kommer att komma med på kortet. Kan någon med erfarenhet berätta för mig om det är en stor skillnad och om denna skillnad är avgörande för möjligheten att ta bra foton.
Och om jag väljer att gå upp en prisklass. EOS 30/33 eller F80? Tacksam för synpunkter.
Bortsett från det faktum att jag ännu inte varit och känt på de här kamerorna vilket också måste vara avgörande för mitt val är jag tacksam för alla andra sakliga argument i frågan.
Som första objektiv har hag tänkt mig ett 50 mm standardobjektiv oavsett vilket märke det nu blir.
Många dumma frågor förstås, men så blir det när man inte har ngn egen erfarenhet...
Det finns självklart fler skillnader. Du blir garanterat nöjd oavsett vilket märke du väljer.
