recman
Aktiv medlem
Då tycker jag du ska se över ditt intryck, för nåt sådant har trådskaparen inte ens nämnt.
Väldigt låg nivå i "Bästa julkortet 2008"?
- Trådstartare recman
- Start datum
Då tycker jag du ska se över ditt intryck, för nåt sådant har trådskaparen inte ens nämnt.
InfHarry
Aktiv medlem
Det är möjligt...
..att jag fäller mig själv på alla punkter, att jag genomskådat hela bluffen utom min nevros. Jag föreslår att du läser mitt inlägg igen.
Det är inte innehållet (bilderna) jag kritiserar, det är den glättade förpackningen och det allmänna 'fin bild' 'gillas' etc som ska föreställa kritik som jag vänder mig mot. Detta och det faktum att många otroligt duktiga fotografet för en tynande tillvaro. Om dessa försvinner så sitter vi amatörer och kommenterar varandra med "Whee Cool" och den utveckling man kan få av det är knappast inom området fotografi. Av den anledningen måste fs erbjuda något som gör det roligt för dem att ge kommentarer, att att ladda upp bilder, att utveckla andra.
Om ni behöver en klappa varandra på axeln så ska jag inte hindra er från det, men mig ger det ingen utveckling. Lägger man en bild i en pool vill man ju höra vad man kan ändra, vad man lyckats med, inte att man kan ändra eller att man har lyckats. Det behövs dessutom fler pooler, det är en annan del. Fler bilder skulle få läggas ut och sorteringen skulle gå lättare, för varför ska den som hatar blommor ens klicka upp en sådan bild? Personligen tycker jag det fungerade bättre när det var tre bildpoler, men fler skulle vara att föredra.
Det spelar ingen roll om motivet är en myra, en ek, ett troll eller en modell eller nåt helt annat. Det ena motivet är inte sämre än det andra, så kasta inte skit på djur natur eller studiofotografer. Självklart gillar man olika områden mer än andra, precis som vissa anser att mjölkchoklad av känt märke är gott och att kött är mord.
Ingen ska sållas bort, däremot klassificeras. Alla kan inte vara lucia men det är ganska fint med många tärnor...
Ha det bra
Hans den bittre
..att jag fäller mig själv på alla punkter, att jag genomskådat hela bluffen utom min nevros. Jag föreslår att du läser mitt inlägg igen.
Det är inte innehållet (bilderna) jag kritiserar, det är den glättade förpackningen och det allmänna 'fin bild' 'gillas' etc som ska föreställa kritik som jag vänder mig mot. Detta och det faktum att många otroligt duktiga fotografet för en tynande tillvaro. Om dessa försvinner så sitter vi amatörer och kommenterar varandra med "Whee Cool" och den utveckling man kan få av det är knappast inom området fotografi. Av den anledningen måste fs erbjuda något som gör det roligt för dem att ge kommentarer, att att ladda upp bilder, att utveckla andra.
Om ni behöver en klappa varandra på axeln så ska jag inte hindra er från det, men mig ger det ingen utveckling. Lägger man en bild i en pool vill man ju höra vad man kan ändra, vad man lyckats med, inte att man kan ändra eller att man har lyckats. Det behövs dessutom fler pooler, det är en annan del. Fler bilder skulle få läggas ut och sorteringen skulle gå lättare, för varför ska den som hatar blommor ens klicka upp en sådan bild? Personligen tycker jag det fungerade bättre när det var tre bildpoler, men fler skulle vara att föredra.
Det spelar ingen roll om motivet är en myra, en ek, ett troll eller en modell eller nåt helt annat. Det ena motivet är inte sämre än det andra, så kasta inte skit på djur natur eller studiofotografer. Självklart gillar man olika områden mer än andra, precis som vissa anser att mjölkchoklad av känt märke är gott och att kött är mord.
Ingen ska sållas bort, däremot klassificeras. Alla kan inte vara lucia men det är ganska fint med många tärnor...
Ha det bra
Hans den bittre
Ravestream
Aktiv medlem
Ravestream
Aktiv medlem
Nja .. jag anser att bara skriva bra bild gillas .. är sämre än att förklara vad man gillar elelr inte gillar och mer info om varför.
Men hellre en kommentar om att den gillas/inte gillas än inga kommentarer alls. då om man tänker till så är det väl väldigt mycket känslan i en bild som avgör om en bild är bra ? eller ?
Och även om det är kort kritik så hjälper det en i ens arbete. får man 3000 kommentarer som säger dålig bild, eller 3000 som säger bra bild är ju inte optimalt, MEN det säger nått iaf.
tänk dig att du lägger upp 50 bilder i olika bildpooler men inte får en enda kommentar.
Maverick
Aktiv medlem
Håller inte med. Säg att du lägger upp nått för att du vill berätta något. Från aktuella Gaza t ex. Sen får du bara bra/buu kommentarer. Då vet du faktiskt inte alls om du har gjort rätt eller inte.
Är det bildens form de gillar/inte gillar. Bildens innehåll? Helt hopplöst och värdelöst. Andra typer av foton fyller det kanske en liten funktion. Men det räcker väl med att plåta en halvnaken tjej så lär man återigen inte veta vad det buas eller hurras om.
/Maverick
Ravestream
Aktiv medlem
Men ändå mer än inget alls. tycker dock att nivån många ggr är bra här på kommentarerna,
Att man kanske vill visa att man uppskattar en bild men inte kan ge så avancerad kritik så är det nog för många kul att veta att bilden gillas.
men att inte skriva nått säger ju absolut inte.
