avslutad140924
Avslutat medlemskap
Med tanke på alla nya kameror som Canon trollat fram och att begagnatmarknaden nu är relativt lukrativ har jag bestämt mig för att uppdatera min utrustning och tänkte ta hjälp av med lite åsikter, tankar och idéer.
Anledningen till att jag ska uppdatera från min Canon 20D är främst att jag är i behov av en snabbare kamera med bättre autofokus och längtar efter en större sökare samt att jag specialiserat mitt fotograferande på sport, motorsport samt djur/fågelfotografering och där även tänkt specialisera utrustningen efter tesen; hellre färre o bättre objektiv istället för flera enklare.
Utrustningen jag har i dagsläget är det verkligen inget direkt fel på men vid sportfoto inomhus behöver jag bättre ljusstyrka alternativt bättre brusegenskaper vid höga iso samt bättre autofokus eftersom det är för hög % av bilderna som inte sitter. Kombinationen jag använt då har varit 20D tillsammans med ef 300/4L IS. Sedan vill jag undvika situationer som när man efter flera timmar i gömsle får en chans på rovfågel och sedan missar den på grund utav att autofokusen missar eller slutartiden inte räcker till – visst kan det hända ändå men jag vill minimera risken så att säga.
Min tanke är att införskaffa ett riktigt bra hus och använda det tillsammans med ef85/1,8 ef135/2L, ett fast 300:a samt ef1,4x II och det är främst kamerahuset samt det fasta 300:at som jag är lite osäker på.
Det blir alltså en 40D vs 1D mkII / mkIIn vs. 1DmkIII samt EF300/4 L IS vs. EF 300/2,8L vs. EF300/2,8L IS – tråd
och ser jag till min flexibla budgett är följande kombinationer möjliga:
1D mark II eller mark IIn + ef 300/2,8L
1D mark II eller mark IIn + ef 300/4L IS
40D + ef 300/4L IS eller ef 300/2,8L
1D mark III + ef 300/4L IS
20D + ef 300/2,8L IS
(ytterligare förslag välkommnas självklart)
Hur stor skillnad är det mellan 40D, 1D mkII, 1D mkIIn 1D mkIII när det gäller de aspekter jag är ute efter samt hur stor skillnad är det mellan ef 300/4L IS, ef 300/2,8L samt ef 300/2,8L IS – ”vs” diskussioner välkomnas!
Som jag ser det kan jag antingen köpa ett riktigt bra hus ändå upp till mark III eller ett riktigt bra objektiv upp till ef 300/2,8L IS eller placera mig mitt i med ett begagnat mark II tillsammans med ef 300/2,8. Kan man applicera Omars tankar för fågelfoto (mark III + ef 400/5,6) på sportfotografi och skaffa ett optimalt hus men mindre ljusstarkt objektiv?
Vad kommer ge mig det jag söker? Är det kamera eller objektiv jag saknar för att uppnå den nivå i utrustningen som jag efterfrågar eller behöver jag uppgradera båda? Vad anser ni, och varför?
(edit: har även läst en tråd om ett program som man kunde tanka hem o dra en fil från en kamera ur 1D serien till så kunde man se hur många exponeringar som kameran "gått" - har sökt forumet men inte kunnat hitta den så om någon vet vilken tråd jag menar eller sitter på programmet så skulle jag blir glad)
Anledningen till att jag ska uppdatera från min Canon 20D är främst att jag är i behov av en snabbare kamera med bättre autofokus och längtar efter en större sökare samt att jag specialiserat mitt fotograferande på sport, motorsport samt djur/fågelfotografering och där även tänkt specialisera utrustningen efter tesen; hellre färre o bättre objektiv istället för flera enklare.
Utrustningen jag har i dagsläget är det verkligen inget direkt fel på men vid sportfoto inomhus behöver jag bättre ljusstyrka alternativt bättre brusegenskaper vid höga iso samt bättre autofokus eftersom det är för hög % av bilderna som inte sitter. Kombinationen jag använt då har varit 20D tillsammans med ef 300/4L IS. Sedan vill jag undvika situationer som när man efter flera timmar i gömsle får en chans på rovfågel och sedan missar den på grund utav att autofokusen missar eller slutartiden inte räcker till – visst kan det hända ändå men jag vill minimera risken så att säga.
Min tanke är att införskaffa ett riktigt bra hus och använda det tillsammans med ef85/1,8 ef135/2L, ett fast 300:a samt ef1,4x II och det är främst kamerahuset samt det fasta 300:at som jag är lite osäker på.
Det blir alltså en 40D vs 1D mkII / mkIIn vs. 1DmkIII samt EF300/4 L IS vs. EF 300/2,8L vs. EF300/2,8L IS – tråd
och ser jag till min flexibla budgett är följande kombinationer möjliga:1D mark II eller mark IIn + ef 300/2,8L
1D mark II eller mark IIn + ef 300/4L IS
40D + ef 300/4L IS eller ef 300/2,8L
1D mark III + ef 300/4L IS
20D + ef 300/2,8L IS
(ytterligare förslag välkommnas självklart)
Hur stor skillnad är det mellan 40D, 1D mkII, 1D mkIIn 1D mkIII när det gäller de aspekter jag är ute efter samt hur stor skillnad är det mellan ef 300/4L IS, ef 300/2,8L samt ef 300/2,8L IS – ”vs” diskussioner välkomnas!
Som jag ser det kan jag antingen köpa ett riktigt bra hus ändå upp till mark III eller ett riktigt bra objektiv upp till ef 300/2,8L IS eller placera mig mitt i med ett begagnat mark II tillsammans med ef 300/2,8. Kan man applicera Omars tankar för fågelfoto (mark III + ef 400/5,6) på sportfotografi och skaffa ett optimalt hus men mindre ljusstarkt objektiv?
Vad kommer ge mig det jag söker? Är det kamera eller objektiv jag saknar för att uppnå den nivå i utrustningen som jag efterfrågar eller behöver jag uppgradera båda? Vad anser ni, och varför?
(edit: har även läst en tråd om ett program som man kunde tanka hem o dra en fil från en kamera ur 1D serien till så kunde man se hur många exponeringar som kameran "gått" - har sökt forumet men inte kunnat hitta den så om någon vet vilken tråd jag menar eller sitter på programmet så skulle jag blir glad)
Senast ändrad:
