USB minne vs HDD/SSD för långsiktig bildlagring

[Ventures]

Molnlagring är ju praktiskt och billigt/gratis så länge det är mindre mängder.
Inget som passar mig åtminstone. Sedan dyker det upp ändrade villkor titt som tätt och plötsligt hamnar man kanske i en utpressningssituation. Betala eller adjö. Senast med onedrive, som jag använder när jag mallar flera bilder till någon. De (microsoft) räknar även in mailboxen i lagringsutrymmet som nu måste hållas inom den nya (mycket) lägre gränsen för att inte e-posten ska upphöra att fungera. Det kan säkert hända mycket värre saker med molnlagring så jag undviker.

 

[Bussmicke]

Då får man hoppas att det inte visar sig framöver att denna modell av disk har något konstruktionsfel. Sprid hellre risken genom att använda olika märken.

Har använt märket länge så det tror jag nte.

 

[Bussmicke]

Jag avskyr när mobilen råkar byta från jpg till heif utan att jag märkt det. Då måste man hitta en konverter på nätet eller radera bilderna. Inget format jag vill använda då bara telefonen kan visa bilderna.

Lightroom och ACDSee kan visa.

 

[Ventures]

Lightroom och ACDSee kan visa.

Inte säker på att Lr 6.14 kan. Men jag vill i alla fall inte ha några heif i mitt arkiv. Det är f.ö. bara bilderna från mobilen som inte är raw och de är förhållandevis få.

 

[Micke_O]

Har använt märket länge så det tror jag nte.

Så enkelt är det tyvärr inte.

Det finns exempel på bra diskserier (tänk en viss tillverkares NAS-modeller för hemmabruk) där typ alla varit bra utom en specifik storlek. Sen kan ju batchar vara dåliga också - eller vissa firmware-versioner.

 

[PMD]

Har använt märket länge så det tror jag nte.

Märket som syns på diskens hölje är inte nödvändigtvis samma som märket på disken som sitter inuti.