Urtrist bokeh, märkliga trådar...

[plumix]

Ny på Fotosidan, men hobbyfotograf sedan decennier. Ett av mina nyaste objektiv är 100-400mm Panasonic-Leica och där får jag ibland i bakgrundsoskärpan konstiga halvt diagonala suddiga linjer. Jag har aldrig sett något liknande och fattar inte varför jag ser det ibland men inte alltid. Är det nåt knas med objektivet?? (Se bilden på räven, i bakgrunden ovanför ser man detta lätt - inte vackert... och jag menar såklart inte stängslet

Tacksam för synpunkter, förslag och idéer!

 

[lasalda]

Kan det vara moiré pga att kameran saknar anti-aliasing filter (också kallat optical low pass filter) framför sensorn? Beror på kameramodell. Ett rutigt stängsel skulle kunna vara just ett sånt motiv där det syns.

 

[J O Härnström]

Det ser konstigt ut. Gissar att det är något fel på objektivet.
Skärpan är också konstig.

 

[Henrik:Andersson]

Det är troligen Nisen bokeh. Det kan vara bildstabiliseringen som är orsaken. Det innebär inte att objektivet är defekt. http://www.bokehtests.com/page2/index.html http://www.bokehtests.com/styled/ http://shootsnleaves.blogspot.com/2013/04/good-bokeh-and-bad-bokeh.html

 

[MattiasL]

Nu killgissar jag, men kan det ha med elektronisk första ridå att göra?

PSA: Electronic Front-Curtain Shutter May Be Quietly Hurting Your Bokeh

If your camera has an Electronic Front-Curtain Shutter (EFCS) feature and it's turned on, here's something you might want to know: it could be giving you

petapixel.com

 

[plumix]

Wow, tack för många förslag. Låter som morgondagen ska ägnas åt lite systematiska tester... Olika kamerahus, olika inställningar för bildstabilisering och olika slutare (elektronisk vs mekanisk).

 

[plumix]

Nu killgissar jag, men kan det ha med elektronisk första ridå att göra?

PSA: Electronic Front-Curtain Shutter May Be Quietly Hurting Your Bokeh

If your camera has an Electronic Front-Curtain Shutter (EFCS) feature and it's turned on, here's something you might want to know: it could be giving you

petapixel.com

Efter att ha kikat på bildexemplen i sidan du länkade till verkar detta vara en högst trolig orsak. Måste testa ordentligt. Tusen tack för svaret.

 

[MattiasL]

Hoppas!

 

[karisa]

Ny på Fotosidan, men hobbyfotograf sedan decennier. Ett av mina nyaste objektiv är 100-400mm Panasonic-Leica och där får jag ibland i bakgrundsoskärpan konstiga halvt diagonala suddiga linjer. Jag har aldrig sett något liknande och fattar inte varför jag ser det ibland men inte alltid. Är det nåt knas med objektivet?? (Se bilden på räven, i bakgrunden ovanför ser man detta lätt - inte vackert... och jag menar såklart inte stängslet

Tacksam för synpunkter, förslag och idéer!Visa bilaga 150256

Din bakgrund är ett Gunnebo stängsel. Räven ligger intill ett stängsel.

 

[PMD]

Ett av mina nyaste objektiv är 100-400mm Panasonic-Leica och där får jag ibland i bakgrundsoskärpan konstiga halvt diagonala suddiga linjer.

Jag ser inga diagonala linjer, förutom en som går nerifrån vänster och uppåt till höger. Den linjen ligger helt till vänster om räven, och den är väl en del av stängslet?

 

[plumix]

Haha, jag skulle inte tagit bilden med stängslet i bakgrunden... Här är en länk till en annan bild från samma session. Där syns de konstiga strecken tydligt i bakgrunden - utan stängsel.

https://flic.kr/p/2iVTRu9

 

[Terje H]

Effekten kallas konturskärpa. Om man fotograferar genom ett stängsel, där stängslet är i oskärpa så tecknas detta nätmönster som diffust mönster över oskarpa ljusa föremål. Graden av oskärpa beror på hur ljusa de oskarpa föremålen i bakgrunden är, val av bländaröppning - men också hur nära linsen det oskarpa stängslet du är.

Jag arbetar ofta med detta som medveten effekt när jag fotograferar olika växter och insekter. Skulle jag stoppa in fingret framför linsen så kommer mitt finger att skapa ett mönster och lägga sig i lika många versioner som det finns oskarpa reflexer i bakgrunden.

Inget fel på objektivet vad jag kan se.

Mvh Terje

 

[plumix]

Nu har jag tillbringa ett par timmar med systematiska tester. Det var mycket intressant, och naturligtvis något jag borde gjort för länge sedan... Fenomenet har inget med ISO eller bildstabiliseringen att göra, inte heller med den elektroniska slutaren. Jag märkte däremot att det syntes lite vid 200-250mm men mest vid 400mm. Inget vid 100-200mm.

Det du skrev Terje om konturskärpa är rätt, det förstår jag nu. Vid största bländaröppning/kortast skärpedjup blir effekten tydligast, vid minsta öppning syns den knappt alls.

MEN, och här kommer den verkligen boven i dramat, UV-filtret! När jag köpte objektivet fick jag med ett UV-filter som jag aldrig ifrågasatt. När jag tog bort det, blev bilderna som jag förväntar mig av ett högklassigt objektiv som detta, alltså snygga.

Här kan ni se skillnaden tydligt, klicka igenom för att se dom med data på Flickr.

Med UV-filter:

https://flic.kr/p/2j49RFC

Utan UV-filter:

https://flic.kr/p/2j4bobj

Och nu undrar ni förstås vad det var för märke på filtret - Neewer. Ligger redan i soporna...

Tack för alla intressanta idéer och förslag. Lärde mig massvis på kuppen!

 

[Terje H]

Använder ALDRIG Uv-filter på något objektiv. Det blir en kraftig försämring av den optiska kvaliteten.

Mvh Terje

 

[plumix]

Använder ALDRIG Uv-filter på något objektiv. Det blir en kraftig försämring av den optiska kvaliteten.

Mvh Terje

Men vad använder du som skydd för linsen? Inget, bara är försiktig?

 

[Astroscapist]

UV skydd är oftast för gemene man helt värdelöst och ett effektivt sätt för en säljare att tjäna pengar.
Man kan dock använda dom som skydd vid miljöer där man utsätter sig själv och kameran för partiklar och annat skit.

/Stefan

 

[MattiasL]

Bra att det löste sig!
Jag har inte heller UV-filter. Löser det med motljusskydd och att ha gamla, redan slitna objektiv.

 

[Bessel]

Lite damm här och där gör inte mycket skada, speciellt inte på frontlinsen. Bakre linselementet är värre.

The Apocalypse of Lens Dust

Apocalypse (from the Greek apokálypsis; "lifting of the veil" or "revelation"): An event involving destruction or damage on an awesome or catastrophic scale. A disclosure of something hidden from the majority of mankind. How appropriate the word apocalypse is for this little article. At least...

www.lensrentals.com

Överdriven putsning av frontlinsen kan vara värre, om man är oförsiktig. Mängder av smårepor kan försämra kontrasten och motljusegenskaper.

Mina förra glasögon var helt hopplöst repiga, efter att jag hade putsat plastlinserna med min skjorta i något år...

 

[PMD]

UV skydd är oftast för gemene man helt värdelöst och ett effektivt sätt för en säljare att tjäna pengar.
Man kan dock använda dom som skydd vid miljöer där man utsätter sig själv och kameran för partiklar och annat skit.

För att inte försämra bilden bör ett UV-filter vara gjort av minst lika bra glas som objektivets linser och med samma toleranser. Helst bör objektivet vara beräknat för att fungera både med och utan filter.

Det är mycket enklare att inte använda ett UV-filter (eller ett klart skyddsfilter).

 

[J O Härnström]

He he, hade du nämnt UV-filtret från början så hade vi besparat oss en massa detektivarbete. Nej, jag skojar bara.
Det blev en intressant tråd!
Janne