Upplösning D300 vs K20D

[elbe]

papi skrev:
Det är helt Ok och kul med lite sidospår också!

Men visst är det märkligt att ingen ännu lyckats testa upplösningen från K20D i raw med en erkänt skarp glugg på rätt bländare. Speciellt i skenet av den diskussion som föregick kameran där många hävdat att 14,6 mp är mer än vad optiken klarar av och att det kommer att bli en riktigt brusappart. Det senare vet vi nu hur fel det var men det första påstående ett återstår att bevisa.

Ja det kan ju verka märkligt. Teoretiskt borde den ju ligga någonstans mellan D300 på 12 Mpix och 1DsMkII på 16 Mpix på ca 2800 linjer men med 24x36 sensor.

Nikon D3 på 12 Mpix klarar ca 2650 linjer med sin 24x36 sensor så de kan kanske bli lite svårt för K20D att nå dit med sin croppade sensor med mindre enskilda pixlar med sämre brus och signalnivåer... Då är vi nere på max +150 linjers skillnad, troligen färre, mot testvärdet i FOTO.

2300 linjer vid jpg och 2500 vid raw tror jag ligger väldigt nära max för K20D sett ur dessa perspektiv och jämfört med samma sensor i Samsung GX20.

 

[interpix]

elbe skrev:
2300 linjer vid jpg och 2500 vid raw tror jag ligger väldigt nära max för K20D sett ur dessa perspektiv och jämfört med samma sensor i Samsung GX20.

I så fall en högst måttlig förbättring mot K10D som klarar 2420 i raw acr med FA 43. Vem vet, Foto kanske gräver fram en glugg och kommer med svaret.

 

[keckax]

elbe skrev:
Ja det kan ju verka märkligt. Teoretiskt borde den ju ligga någonstans mellan D300 på 12 Mpix och 1DsMkII på 16 Mpix på ca 2800 linjer men med 24x36 sensor.

Nikon D3 på 12 Mpix klarar ca 2650 linjer med sin 24x36 sensor så de kan kanske bli lite svårt för K20D att nå dit med sin croppade sensor med mindre enskilda pixlar med sämre brus och signalnivåer... Då är vi nere på max +150 linjers skillnad, troligen färre, mot testvärdet i FOTO.

2300 linjer vid jpg och 2500 vid raw tror jag ligger väldigt nära max för K20D sett ur dessa perspektiv och jämfört med samma sensor i Samsung GX20.

Potentiellt bör det ju gå att krama ur mer ur Pentaxen och det vore kul om testarna hade möjlighet att testa husen med någon sorts referensglugg vid jämförelser. Men troligtvis är det vettigare att testa med de olika tillverkarnas egna normalzoomar, eller 50mm-gluggar.


/K

 

[elbe]

papi skrev:
I så fall en högst måttlig förbättring mot K10D som klarar 2420 i raw acr med FA 43. Vem vet, Foto kanske gräver fram en glugg och kommer med svaret.

keckax skrev:
Potentiellt bör det ju gå att krama ur mer ur Pentaxen och det vore kul om testarna hade möjlighet att testa husen med någon sorts referensglugg vid jämförelser. Men troligtvis är det vettigare att testa med de olika tillverkarnas egna normalzoomar, eller 50mm-gluggar.

/K

Tror kanppast någon bemödar sej att göra ett nytt test för att kanske krama ur 50 linjer till ur någon kamera om inte någon redan lyckats med det i ett redan utfört seriöst test. Kameran har i.v.f. funnits några månader och de är väl bra dpr kvar som inte visat upp sina rön.

 

[interpix]

Men de bästa återstår, Photozone och Imaging resource. Dpreviews tester som inte längre mäter upplösningen i raw och inte verkar ha förstått innebörden av diffraktion känns inte speciellt upphetsande.