Uppgradera från kitobjektiv

[lulechrille]

Jag skulle vilja uppgradera min Canon 1000D med en ny "glugg". Valet står mellan Sigma 18-50/2.8 och Tamron 17-50/2.8 men har även läst bra testresultat på Sigma 17-70/2.8-4.5
Skulle gärna vilja ha råd om vilket jag ska välja av dessa objektiv eller om något annat objektiv i denna prisklass är bättre.

 

[pangloss]

Gå in o kika här vettja.

http://www.photozone.de/Reviews/overview

 

[Håkan Bråkan]

Jag skulle vilja uppgradera min Canon 1000D med en ny "glugg". Valet står mellan Sigma 18-50/2.8 och Tamron 17-50/2.8 men har även läst bra testresultat på Sigma 17-70/2.8-4.5
Skulle gärna vilja ha råd om vilket jag ska välja av dessa objektiv eller om något annat objektiv i denna prisklass är bättre.

precis, går inte att säga vilken du ska ha, gå in i en affär och känn på dem, de är bra allihopa. Synes som du skulle bli nöjd med vilket som av dem.

 

[lulechrille]

Gå in o kika här vettja.

http://www.photozone.de/Reviews/overview

Tack för länken. Har nog varit in där ett antal ggr tidigare men alltid kul att höra vilka testsidor andra kollar på.

 

[lulechrille]

precis, går inte att säga vilken du ska ha, gå in i en affär och känn på dem, de är bra allihopa. Synes som du skulle bli nöjd med vilket som av dem.

Låter ju bra då är jag inte helt ute och cyklar. Bor tyvärr vid världens ände Kiruna och här kryllar det inte precis av fotobutiker. Men fina vyer att fota.

 

[perstromgren]

Jag skulle vilja uppgradera min Canon 1000D med en ny "glugg". Valet står mellan Sigma 18-50/2.8 och Tamron 17-50/2.8 men har även läst bra testresultat på Sigma 17-70/2.8-4.5
Skulle gärna vilja ha råd om vilket jag ska välja av dessa objektiv eller om något annat objektiv i denna prisklass är bättre.

Har du kollat på 50/1.8? Då får du ännu kortare skärpedjup, som jag gissar att du är ute efter. Du får ingen zoom, men till ett betydligt lägre pris! Och skarpare blir det.

Per.

 

[lulechrille]

Har du kollat på 50/1.8? Då får du ännu kortare skärpedjup, som jag gissar att du är ute efter. Du får ingen zoom, men till ett betydligt lägre pris! Och skarpare blir det.

Per.

Nja egentligen är jag ute efter ett skarpt objektiv att fota mestadels landskap men såklart annat också. Har nu Canons EFS 18-55 IS och hoppas att det finns skarpare objektiv även om det inte är direkt uselt. Men objektivet du föreslår har jag sneglat på men då som ett objektiv att använda inomhus för att slippa blixt.

 

[perstromgren]

Nja egentligen är jag ute efter ett skarpt objektiv att fota mestadels landskap men såklart annat också. Har nu Canons EFS 18-55 IS och hoppas att det finns skarpare objektiv även om det inte är direkt uselt. Men objektivet du föreslår har jag sneglat på men då som ett objektiv att använda inomhus för att slippa blixt.

Jag tror inte att du hittar ett så mycket skarapare objektiv än IS-versionen av 18-55 utan att lägga upp mycket mer pengar. Det du köpt med de Sigma- och Tamrongluggar du föreslår, är bättre ljusstyrka, troligen inte bättre skärpa.

Sigma 18-50 är klart oskarpare än 18-55 IS, och har dessutom en förfärligt hög CA på 18-35mm. Tamron 17-50/2.8 är bättre, men egentligen inte bättre än det du redan har! Är det skärpa du är ute efter, behöver du lägga mer pengar.

Ref:
18-55 IS: http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review
18-50: http://www.photozone.de/canon-eos/314-sigma-af-18-50mm-f28-ex-dc-aspherical-if-test-report--review
17-50: http://www.photozone.de/canon-eos/2...ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review
50/1.8: http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review

 

[lulechrille]

Jag tror inte att du hittar ett så mycket skarapare objektiv än IS-versionen av 18-55 utan att lägga upp mycket mer pengar. Det du köpt med de Sigma- och Tamrongluggar du föreslår, är bättre ljusstyrka, troligen inte bättre skärpa.

Sigma 18-50 är klart oskarpare än 18-55 IS, och har dessutom en förfärligt hög CA på 18-35mm. Tamron 17-50/2.8 är bättre, men egentligen inte bättre än det du redan har! Är det skärpa du är ute efter, behöver du lägga mer pengar.

Ref:
18-55 IS: http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review
18-50: http://www.photozone.de/canon-eos/314-sigma-af-18-50mm-f28-ex-dc-aspherical-if-test-report--review
17-50: http://www.photozone.de/canon-eos/2...ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review
50/1.8: http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review

Ok tack för de orden. Då är alltså inte kitobjektivet så dåligt som många säger. Förstår att jag då måste upp några prisklasser för att klå det.

 

[perstromgren]

Ok tack för de orden. Då är alltså inte kitobjektivet så dåligt som många säger.

Detta är inte en myt, det har varit dåligt. Icke-IS-versionen av Canons 18-55 var dålig.

Sedan är det ju så att ingen egentligen vill att något så billigt ska vara bra; varför skulle man då behöva de tjusiga objektiven? Men egentligen är det ju mer än skärpa man betalar för i de dyra objektiven: mekansiks stabilitet, allmän känsla, CA-egenskaper, AF-snabbhet, etc.

Visa oss ett exempel på din paketgluggs dåliga skärpa, så kanske vi kan hjälpa till att bedöma om det är fel på det. Klipp ur en 400x400 pixel stor ruta av en bild där det borde vara skarpt, och lägg in här.

Per.

 

[svri00]

Mitt råd är att fundera på originalgluggar på begagnadmarknaden. Originalgluggarna är ofta lite snabbare och ofta tystare. Räkna med ungefär halva priset från nypris.

Jag köpte ett 17-55/2.8 till min Nikon som är en proffsglugg och den kostade 7500 kr begagnad och synnerligen värd sina pengar. Något likannde finns till Canon.

Kolla begagnat säger jag.

 

[Sven Blomquist]

Visst finns det ett Canon som motsvarar detta. Det är EFS 17-55 f,8 IS som kostar 11000 nytt men som du kanske kan hitta begagnat för 7500. Optiskt är det i L-klass men inte mekaniskt och inte vädertätat. Dock är det ljussstarkt, har IS och mycket snabb AF.

Annars kanske du skall fundera på att komplettera ditt kitobjektiv med en Canon 70-200 f4 zoom (md eller utan IS). Där får du en annnan räckvidd och ett av marknadens skarpaste objektiv.

Mitt råd är att fundera på originalgluggar på begagnadmarknaden. Originalgluggarna är ofta lite snabbare och ofta tystare. Räkna med ungefär halva priset från nypris.

Jag köpte ett 17-55/2.8 till min Nikon som är en proffsglugg och den kostade 7500 kr begagnad och synnerligen värd sina pengar. Något likannde finns till Canon.

Kolla begagnat säger jag.

 

[Colonel Bogey]

Bra råd ovan! EF-S 17-55/2.8 IS verkar vara ett toppenobjektiv som borde gå hitta begagnat, speciellt nu när många gått över till 5DmkII och måste ha FF.