JazzBass
Aktiv medlem
Hej,
Lämnade in en egenframkallad T-Max 400-film exponerad och framkallad enligt iso 400, i somras i en butik i Åbo för scanning. Förväntade mig bättre resultat. Filmen ser inte alls så utfrätt och igensotad ut som de här bilderna gör. Vissa ser rätt OK ut, men rent allmänt har de här fruktansvärt hög kontrast och förlorad information i både skuggor och högdagrar, plus att kornet är extremt påtagligt. Med undantag för näst sista bilden (finns i nästa inlägg) där jag i LR dragit ner högdagrarna är de här helt oediterade (om man bortser från förminskningen och efterskärpningen). Just den näst sista bilden ser bättre ut på negativet än den gör här.
Filmen framkallades i ganska hög temperatur, ca 25 grader. I värsta högsommarvärmen kom jag inte ner lägre än det. Exakta framkallningsparametrar minns jag inte, men jag kompenserade den höga temperaturen med kortare framkallningstid.
Vad säger ni om den här scanningen? Borde jag kunnat förvänta mig bättre resultat än det här?
Lämnade in en egenframkallad T-Max 400-film exponerad och framkallad enligt iso 400, i somras i en butik i Åbo för scanning. Förväntade mig bättre resultat. Filmen ser inte alls så utfrätt och igensotad ut som de här bilderna gör. Vissa ser rätt OK ut, men rent allmänt har de här fruktansvärt hög kontrast och förlorad information i både skuggor och högdagrar, plus att kornet är extremt påtagligt. Med undantag för näst sista bilden (finns i nästa inlägg) där jag i LR dragit ner högdagrarna är de här helt oediterade (om man bortser från förminskningen och efterskärpningen). Just den näst sista bilden ser bättre ut på negativet än den gör här.
Filmen framkallades i ganska hög temperatur, ca 25 grader. I värsta högsommarvärmen kom jag inte ner lägre än det. Exakta framkallningsparametrar minns jag inte, men jag kompenserade den höga temperaturen med kortare framkallningstid.
Vad säger ni om den här scanningen? Borde jag kunnat förvänta mig bättre resultat än det här?