Tubkikare + DSLR eller trad. teleoptik?

[Magnus Möller]

Hej!

Funderat lite på det här med fågelfoto. Tänkte vad det lider skaffa ett 200-400 till min D3s för sportfoto etc. Men dök på det här med tubkikare plus adapter för samma kamera. Någon som kan förklara fördelar brister med de olika systemen när det handlar om djurfotografering?

Mvh Magnus

 

[eskil23]

Med tubkikare så får man ingen autofokus, ingen bländarkontroll, ingen korrektion för distorsion, kromatisk abberation, etc.

 

[cango]

Det finns två varianter när det gäller dslr med tubkikare - en att använda adapter (som den jag tror du nämner) där kikaren funkar som ett manuellt objektiv - och den andra är att använda sig av okularet - här använder man ju vanligen kompaktkameror, med dslr förekommer ibland - tillsammans med 50mm objektiv eller lägre brännvidder. Då får man halvt autofokus - fokuserar manuellt på kikaren och AF med kameran.

http://www.birdforum.net/forumdisplay.php?f=305 denna länk behandlar alla former av kameror + tubkikare

medans här http://www.birdforum.net/showthread.php?t=194800
hittar du information ang "vanliga" teleskop (refraktorer mest) med dslr. Brännvidder vanligtvis runt 600mm

De flesta av mina bilder är tagna med ett Celestron teleskop (600mm f7.5 80ED) och Olympus E-3/OM-D.
Det går att anpassa så man kan blända ner. Fokuseringen är manuell givetvis, och med träning så funkar det med. Kromatisk abberation ser man sällan med dessa (600mmf7.5 80ED finns i olika märken - skywatcher/orion/synta/celestron/ och några till) Och någon distorsion när man fotar fågel har då jag aldrig lagt märke till.

Priset ny var 3500:- kronor