ttl-förlängning....
- Trådstartare Milo
- Start datum
Ja det funkar till makro, men inte med hur stor bländare som helst. Blixten har ju en kortast möjliga brinntid som tillsammans med zoomreflektorn är det som bägränsar hur lite ljus som kan komma ut. De flesta TTL-system varnar om bilderna blir felexponerade.
johanfalkman
Aktiv medlem
För samma peng som en TTL-sladd kostar så får du en billig beg blixtljusmätare och en "vanlig" synksladd... alltså betydligt "bättre"
Eller hur? , håller nån med?
Eller hur? , håller nån med?
Lars
Medlem
Det är helt ret att en blixtmåtere vil ge bättre resultat vid de flesta tilfällen, men det är bara inte altid att det är praktisk möjligt att anvende en sån. Det gälder t.ex. vid levende motiv som insekter eller odlar. Då är TTL toppen.
Et set at skaffe sig en hufsat kraftfull TLL-blixt med TTL-slad inkluderat är att hitta en begegnat Metz 45 CT-4. Den har även two blixt-huveden.
Et set at skaffe sig en hufsat kraftfull TLL-blixt med TTL-slad inkluderat är att hitta en begegnat Metz 45 CT-4. Den har även two blixt-huveden.
steinick
Aktiv medlem
Nej, TTL-kabel + OmniBounce är bästa sättet att få bilder som inte ser ut som om de är tagna med blixt. Man kan alltså separera skuggan från motivet på ett snyggt sätt genom att sträcka ut armen och höja den lite. Två ovärderliga hjälpmedel! Dessutom: upplättning är en pest utan TTL.
steinick
Aktiv medlem
Beställ hos närmaste handlare eller från importören A&T Phototech:
http://www.atphototech.se/
http://www.atphototech.se/
acke
Avslutat medlemskap
Visst funkar det ofta bra med en handhållen blixtmätare på "normala" fotoavstånd. Men i makroområdet får man inte glömma att kompensera för utdraget. Blixtljusmätaren fattar ju inte att man har monterat mellanringar (eller använder makroobjektiv).
Med TTL-mätning behöver man inte kompensera för utdraget.
Senast ändrad:
