trsigt skumgummi i kamerahuset...

[onkelskruttet]

kan man få skummgummit som spegeln slår upp mot i kamera huset bytt? Har en Canon Ae1 med trsigt sådant. Kan man göra det själv? Pris? Var?
Mvh Peter

 

[maxzomborszki]

Ja, det går att få det utbytt. Jag har ingen aning om vad det kostar på verkstad. Har hört flera i nätforum från folk som köpt material från en kille på eBay, en säljare som kallar sig interslice och säljer "Light Seal Kit" för $6 + 80cent för porto utanför USA.

Även Micro Tools ska ha något sådant i sitt sortiment, det finns säkert fler som säljer liknande produkter. För anvisningar se här, här och här.

 

[onkelskruttet]

tackar, det lät väl inte alltför komplicerat att göra det själv. Vet ingen svensk sida man kan beställa ifrån?

 

[Voxa]

onkelskruttet skrev:
tackar, det lät väl inte alltför komplicerat att göra det själv. Vet ingen svensk sida man kan beställa ifrån?

Jag är ganska händig av mej men tog inte risken att förstöra kamerahusets insida med de synnerligen kletiga resterna av skumgummitätningen så jag kontaktade Werner Schaden på LP-foto. (Just detta att skumgummit kletar på allt, spegel, prisma och så vidare gör proceduren lite vansklig). Han gjorde detta och lite annat för dryga tusenlappen. Tryggt att veta att ett proffs på detta har gjort det.

Lycka till
/Göran

 

[Pongu]

Jag har inte tummen mitt i handen, men är inte överdrivet händig på något sätt. Jag använde ett "light seal kit" från Ebay för min gamla Nikon FM, vilket fungerade kanon. Bytte gummit runt spegeln och bakstycket.

/Pontus

 

[onkelskruttet]

fast på canon ae1 sitter skummgummit inte på spegeln utan i ett spår i "taket", kanske inte blir svårare för det men iallafall...någon som vet nått om detta?

 

[Voxa]

Pongu skrev:
Jag har inte tummen mitt i handen, men är inte överdrivet händig på något sätt. Jag använde ett "light seal kit" från Ebay för min gamla Nikon FM, vilket fungerade kanon. Bytte gummit runt spegeln och bakstycket.

/Pontus

Jo, men vore det inte för att den gamla plasten kletade (konsistens som skumgodis som man sugit på) så skulle jag ha gjort det själv också.
I mitt fall gällde det en Canon.

/Göran

 

[Pongu]

Voxa skrev:
Jo, men vore det inte för att den gamla plasten kletade (konsistens som skumgodis som man sugit på) så skulle jag ha gjort det själv också.
I mitt fall gällde det en Canon.

/Göran

Jo, det gamla skumgummit brukar brytas ner till en kladdig, smetig, svart gegga. Jag har för mig att jag bara skrapade ur kletet med en tandpetare, men lösningsmedel kan behövas om man vill vara noggrann och då är det viktigt att man aktar den känsliga spegeln. De äldre spegelreflexerna liknar varandra ganska mycket, så det är inte stor skillnad mellan Nikon, Canon, Pentax osv. Är man osäker kan man ju låta ett proffs göra jobbet, men det kostar ofta mer än kameran är värd.

/Pontus

 

[spe]

Bytte denna på min gamla F1'a för ett antal år sedan. Ringde då Kamerateknik i Malmö och fick en bit kostnadsfritt.
Inga problem att byta. Var dock noga med att få bort alla rester efter den gamla. Den nya va inte i skumgummi utan liknade mer plysch. Typ mycket korta hår som sitter tätt. Skulle vara bättre på lång sikt sa dom.
Lycka till.

// Sverker

 

[Voxa]

Pongu skrev:
Är man osäker kan man ju låta ett proffs göra jobbet, men det kostar ofta mer än kameran är värd.

Värd och värd - Vet inte vad min gamla FTQL är värd i dag (Mod 1970), men jag har flera objektiv till den, servat den 3 eller 4 gånger under åren, rengjort, justerat slutare, byggt om den för 1.5 v batteri och den fungerar perfekt. Tror att inköpspriset var en 700 - 800 kr (c:a för grundkitet) och har lagt ner kanske 4000:- kr i service på den plus c:a 3000:- på objektiven. Den är värd varenda krona . . så ser jag på värdet av kameran. Gissar att den kommer att fungera efter min död. Att Cannons objektiv ger skarpa bilder sänker inte värdet direkt. Efter att ha kört digitalt en tid så får man sådan förbannad lust att fota analogt/manuellt igen. Nu står kameran laddad med s/v och jag funderar på att köpa en Leica mätsökarkamera. Det är fotografi det!
/Göran

 

[Pongu]

Voxa skrev:
Värd och värd - Vet inte vad min gamla FTQL är värd i dag (Mod 1970), men jag har flera objektiv till den, servat den 3 eller 4 gånger under åren, rengjort, justerat slutare, byggt om den för 1.5 v batteri och den fungerar perfekt. Tror att inköpspriset var en 700 - 800 kr (c:a för grundkitet) och har lagt ner kanske 4000:- kr i service på den plus c:a 3000:- på objektiven. Den är värd varenda krona

Precis. Varför inte fixa den gamla trotjänaren så att den fungerar perfekt, även om det kostar mera än man skulle få för kameran begagnad? Det är ju trots allt fortfarande en bra kamera som kan ge ytterligare 20 års användning. Jag resonerade som så att min gamla välanvända Nikon FM med sliten slutare inte var värd kostnaden för inlämning. Då skulle jag hellre köpt ett exemplar i nyskick och fått tätningarna bytta. Men för några dollar tyckte jag att det var värt att försöka själv, eftersom kameran var oanvändbar i sitt ljusläckande skick. Och det gick mycket bra i mitt fall. Har du lagt ner mycket pengar på kameran, har en speciell relation till den och inte känner dig säker på att resultatet blir bra om du gör det själv, tycker jag absolut att du ska lämna in den!

/Pontus

 

[Voxa]

Kan inte sägas tydligare!

 

[onkelskruttet]

nån sm har nått förslag på en bra service butik i sthlms trakten?

 

[Voxa]

onkelskruttet skrev:
nån sm har nått förslag på en bra service butik i sthlms trakten?

Se mitt första inlägg ovan.