Tre objektiv som du skulle vilja ha

[Mitchy]

Om vi säger såhär då. Jag hade valt båda två om jag hade pengarna.

Canongluggen är nog mer för känslan som du säger, det är ju inte direkt någon som pratar illa om den i vanligt 1,5 och 1,6 format.

För övrigt beställs nog Tamronet idag rill sammans med Hoya UV filter och polarisationsfilter.

 

[ESS]

Efter två veckor avklarade på min 10-veckorstrip i asien med til 97% pentax 12-24 på kameran har jag kommit på att min önskelista ser ut så här:

Pentax DA* 16-50 (längtar verkligen efter vädertätning och SMC)
Pentax DA* 60-250
Olympus 7-14mm alternativt ett löjligt skarpt fast 10-12mm objektiv.

 

[micke80]

Realistiska listan: (Nåja, ganska iaf ;o) )
-Canon 70-200/4L IS USM (Egentligen enda jag saknar just nu)

-Canon 200/2,8L II USM (Tror att det är en rätt trevlig glugg för porträtt och detaljer m.m)

-Canon 100/2,8 USM Macro (Vore skönt med USM och intern fokus men mitt Tamron duger fint)

Drömlistan:
-Canon 500/4L IS USM

-Canon 70-200/2,8L IS USM

-Canon 50/1,2L USM

Jahopp, där var den... Så har man något att drömma om inatt också då ;o)

/Micke

 

[Wicca]

Canon 50/1.4
Tamron 90/2.8 Macro
Canon 70-200/2.8

Förutom det sista så känner jag att jag är ganska realistisk faktiskt...

 

[Väte]

Zeiss ZF 85/1.4
Zeiss ZF 100/2.0 Macro
Nikon 14/2.8



Nu ska vi bara börja spara också...

 

[fotografmanuelek]

För tillfället ser drömlistan ut som följer. Och den får väl anses som hyfsat realistisk. Inte allt på en gång såklart.

Zeiss 50mm Planar
Sigma 100-300mm F4
Sigma 150mm macro

 

[Abrus]

EF 85/1,2 L II USM
EF 135/2,0L USM
EF 16-35/2.8L USM II

 

[cripp02]

Hej Andreas
Jag tillhör de lyckliga som har dessa objektiv.
Dom sitter på just i den ordning du tror du skulle haft dem på kameran.
mvh/
Krister Arvidsson

 

[elbe]

1. Canon EF 300 IS f/4L USM II eller
Canon EF 400 IS f/5,6L USM (det som ommer först typ...)

2. EOS 5D MkII, eller nästa fullformatare i 5D-klassen som kommer, för att tillsammans med min 1,6-croppade kamera få full nytta av mina 17-40, 50 och 100 mm objektiv...

3. Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM

 

[Zioneer]

Skulle vilja komplettera min linspark med dessa tre skönheter:

Nikkor AF 28mm 1.4D Aspherical
Nikkor AF 80-200mm 2.8 ED med stativkrage
Nikkor AF 60mm 2.8D Micro

Skönt att få dela med sig...

 

[Knight Palm]

En liten trio med stort omfång:

Bildvinkel från 114º som bredast och ner till 6º som smalast. Stabiliserade objektiv från 7mm till 200mm på en E-P1, om man nu även skulle vilja ha en sådan. Undrar just hur mycket detta kit kommer att väga och om det ryms i en Lowepro Mikro Trekker 100?

• ZD ED 7-14mm/F4 - marknadens extremaste ultravidvinkel
• ZD ED 12-60mm/F2.8-4.0 SWD - 5x normalzoom med ny snabb autofokus
• ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm 1:2.8-3.5 SWD - 4x telezoom med ny snabb autofokus, förbättrad color blur property, samt stabilare stativfot.

 

[Makten]

Re: En liten trio med stort omfång:

Sundvisson skrev:

• ZD ED 7-14mm/F4 - marknadens extremaste ultravidvinkel

Nja, den motsvarar 14 mm på FF. Det finns flera fasta 14-millimetersobjektiv för 24x36, men Sigma 12-24 är ändå värst tror jag.

 

[Wicca]

Re: Re: En liten trio med stort omfång:

Makten skrev:
Nja, den motsvarar 14 mm på FF. Det finns flera fasta 14-millimetersobjektiv för 24x36, men Sigma 12-24 är ändå värst tror jag.

det beror nog på hur man ser det, räknar du Fisheye? i så fall finns ju Sigmas 8/3.5.

 

[Batte]

Man kan ju drömma

EF 100/2,8 USM Macro (ska köpas när jag får pengar)
EF 70-200/2,8L IS USM (Dröm)
EF 16-35/2.8L USM II (Dröm)

Måste tjäna pengar först dock

 

[Gutta]

Jag skulle kunna tänka mig´...

TS-E 24L
EF-S 10-22
EF 50L

Rent hypotetiskt alltså.

 

[Knight Palm]

Re: Re: En liten trio med stort omfång:

Makten skrev:
Nja, den motsvarar 14 mm på FF. Det finns flera fasta 14-millimetersobjektiv för 24x36, men Sigma 12-24 är ändå värst tror jag.

Tack för påpekandet. Jag missade att Sigma är en DG-zoom, så den täcker ju ut hela 122º bildvinkel. Det är minsann vidvinkligt.

Sen är det ju en annan fråga hur bra objektiven tecknar ut på film repektive sensor.

Wicca skrev:
det beror nog på hur man ser det, räknar du Fisheye? i så fall finns ju Sigmas 8/3.5.

Beträffande Fisheye, så var väl Nikon med sin 5.2kg-koloss 6mm/F2.8 unik.

 

[Makten]

Re: Re: Re: En liten trio med stort omfång:

Sundvisson skrev:
Tack för påpekandet. Jag missade att Sigma är en DG-zoom, så den täcker ju ut hela 122º bildvinkel. Det är minsann vidvinkligt.

Sen är det ju en annan fråga hur bra objektiven tecknar ut på film repektive sensor.

Ja, jag kan tänka mig att 12 mm på FF vinjetterar helt vansinnigt mycket. Men ball lär det ju vara

Beträffande Fisheye, så var väl Nikon med sin 5.2kg-koloss 6mm/F2.8 unik.

Wicca skrev:
det beror nog på hur man ser det, räknar du Fisheye? i så fall finns ju Sigmas 8/3.5.

Det finns ännu värre, mina herrar! Just nu ligger förstås referenssidan nere, men jag tror att Nikon har gjort en 5 mm med 220 graders bildvinkel:-S
Fast fisköga räknas inte riktigt tycker jag.

Tillägg: Hahahaha!!! 6/2,8 är ju heeeelt jävla absurd!
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais628.jpg

Här har vi den jag syftade på; 6/5,6 med 220 graders bildvinkel:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/a656b.jpg

Hur man än gör så lär man ju fotografera sina egna fötter:-D

 

[PMD]

Både 6/5.6 och 6/2.8 har 220° bildvinkel. Här är ett par sidor med lite fler bilder på objektiven. Man får en bra uppfattning om hur stort 6/2.8 är när man ser det monterat på en Nikon F2.

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/fisheyes/6mmf28.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/speciallenses/6mmfish.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/6070nikkor/fisheyes/6mm56.htm

 

[Wicca]

PMD skrev:
Både 6/5.6 och 6/2.8 har 220° bildvinkel. Här är ett par sidor med lite fler bilder på objektiven. Man får en bra uppfattning om hur stort 6/2.8 är när man ser det monterat på en Nikon F2.

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/fisheyes/6mmf28.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/speciallenses/6mmfish.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/6070nikkor/fisheyes/6mm56.htm

Woho, vad jag blir sugen på att skaffa en sån till min gamla F2a nu, det ser ju riktigt snyggt ut...

 

[Makten]

PMD skrev:
Både 6/5.6 och 6/2.8 har 220° bildvinkel. Här är ett par sidor med lite fler bilder på objektiven. Man får en bra uppfattning om hur stort 6/2.8 är när man ser det monterat på en Nikon F2.

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/fisheyes/6mmf28.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/speciallenses/6mmfish.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/6070nikkor/fisheyes/6mm56.htm

Jisses! Undrar vad man ska ha den till? Det känns inte som att ljusstyrkan behövs på ett sådant objektiv. 6/5,6 är ju extremt mycket mindre.

Det här var intressant:

"Optically, it is also an wideangle (220°). Compared the technical aspect with the true wideangle 13mm Nikkor (Angle of view 118°), it is much less complex."

Alltså finns det ett Nikkor fast 13 mm som är raktecknande! Nån som hittar info om detta?