FotoZ
Aktiv medlem
jimmyk skrev:
Båda på frihand, men bildstabiliseringen på Kodaken är klart överlägsen. Spegelreflexen gav märkbar rörelseoskärpa. Stor fördel för kompakten är också att man med stabiliseringen och lång brännvid med självutlösare på 2 sek fortfarande har kontakt med motivet. I Pentaxen blir det kolsvart i sökaren under 2 sek.
Ähum, du har nog problemet där.
Handhålla med självutlösare - du har ingen bildstabilisering i Pentax då. Så du jämför alltså en kamera med bildstabilisering påslagen med en där den är avslagen och så säger du att du fick skakningsoskärpa med kameran där bildstabiliseringen var avslagen.
Ja, och vad är det som är konstigt med det då?
Talar vi om bildkvalitet så kan gamla reflexobjektiv vara problematiska. Och visst är det enklare att använda en full auto kompakt jämfört med en manuell och mekanisk reflextele på en systemkamera. Du får ju inte ens avancerad ljusmätning med ett sådant objektiv, och de flesta av kamerans autofunktioner hoppar ur läge.
Det är många som gillar köra manuellt, men om man gillar digitala kompaktkameror så tillhör man nog inte det släktet.
Det är ingen hemlighet att en full auto kompaktkamera kan ta bra bilder. Man väljer inte en systemkamera för dess kvaliteter i autoläget, man väljer en systemkamera på grund av möjligheterna till mer påverkan av fotografen. En systemkamera erbjuder fotografen fler inställningar och kreativa möjligheter. Det finns många som uppskattar värdet i att ställa bländaren och slutaren istället för att peka på en bildsymbol i en meny. Det är en större intellektuell utmaning att tänka - "hm, passar sig 1/250 eller 1/500 för den här personen som halvjoggar" än att leta upp en symbol i en meny.
Och därmed även en större tillfredsställelse när resultatet blir bra.
Som att välja mellan ett självspelande piano, eller ett som man spelar på riktigt med.
Senast ändrad: