Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Tips Pentax K100D Super + 18-55 mm

Produkter
(logga in för att koppla)
jimmyk skrev:
Båda på frihand, men bildstabiliseringen på Kodaken är klart överlägsen. Spegelreflexen gav märkbar rörelseoskärpa. Stor fördel för kompakten är också att man med stabiliseringen och lång brännvid med självutlösare på 2 sek fortfarande har kontakt med motivet. I Pentaxen blir det kolsvart i sökaren under 2 sek.

Ähum, du har nog problemet där. :)
Handhålla med självutlösare - du har ingen bildstabilisering i Pentax då. Så du jämför alltså en kamera med bildstabilisering påslagen med en där den är avslagen och så säger du att du fick skakningsoskärpa med kameran där bildstabiliseringen var avslagen.
Ja, och vad är det som är konstigt med det då?
:)

Talar vi om bildkvalitet så kan gamla reflexobjektiv vara problematiska. Och visst är det enklare att använda en full auto kompakt jämfört med en manuell och mekanisk reflextele på en systemkamera. Du får ju inte ens avancerad ljusmätning med ett sådant objektiv, och de flesta av kamerans autofunktioner hoppar ur läge.

Det är många som gillar köra manuellt, men om man gillar digitala kompaktkameror så tillhör man nog inte det släktet.

Det är ingen hemlighet att en full auto kompaktkamera kan ta bra bilder. Man väljer inte en systemkamera för dess kvaliteter i autoläget, man väljer en systemkamera på grund av möjligheterna till mer påverkan av fotografen. En systemkamera erbjuder fotografen fler inställningar och kreativa möjligheter. Det finns många som uppskattar värdet i att ställa bländaren och slutaren istället för att peka på en bildsymbol i en meny. Det är en större intellektuell utmaning att tänka - "hm, passar sig 1/250 eller 1/500 för den här personen som halvjoggar" än att leta upp en symbol i en meny.
Och därmed även en större tillfredsställelse när resultatet blir bra.

Som att välja mellan ett självspelande piano, eller ett som man spelar på riktigt med. :)
 
Senast ändrad:
FotoZ skrev:

Det är många som gillar köra manuellt, men om man gillar digitala kompaktkameror så tillhör man nog inte det släktet.

Det är ingen hemlighet att en full auto kompaktkamera kan ta bra bilder. Man väljer inte en systemkamera för dess kvaliteter i autoläget, man väljer en systemkamera på grund av möjligheterna till mer påverkan av fotografen.

(QUOTE)
Du menar säkert väl, men gräver ner Dig i gamla föreställningar. Det har hänt en del och när kompakternas sensorer blivit bättre är det goodbye för speglarna. Du kan köra hur mycket hel- eller halvmanuellt som helst med en digital långzoom. Enda skillnaden mellan den och en slamrande och skrymmande reflex är att kompakten tar bättre bilder tyst med långt, handhållet tele. Och så slipper man få in en massa skit vid objektivbyten.
 
Gäsp.....vilken extremt nördig offtopic-diskussion denna i grunden bra tråd har utvecklats till.

Forumvärd! Det är troll i tråden!
 
jimmyk skrev:
FotoZ skrev:

Det är många som gillar köra manuellt, men om man gillar digitala kompaktkameror så tillhör man nog inte det släktet.

Det är ingen hemlighet att en full auto kompaktkamera kan ta bra bilder. Man väljer inte en systemkamera för dess kvaliteter i autoläget, man väljer en systemkamera på grund av möjligheterna till mer påverkan av fotografen.

(QUOTE)
Du menar säkert väl, men gräver ner Dig i gamla föreställningar. Det har hänt en del och när kompakternas sensorer blivit bättre är det goodbye för speglarna. Du kan köra hur mycket hel- eller halvmanuellt som helst med en digital långzoom. Enda skillnaden mellan den och en slamrande och skrymmande reflex är att kompakten tar bättre bilder tyst med långt, handhållet tele. Och så slipper man få in en massa skit vid objektivbyten.
Ring mej när kompakterna har ljusstyrka 1,4 på sina objektiv,,, och va e de som får dig att tro att utvecklingen inte skulle gå framåt på slr?
Du lever i en drömvärld men fota du med din kompakt bara och lev i din tro att den e bäst!
 
Tips till sportfotografer

Det innebär att alla sportfotografer släpar stora tunga grejer i onödan när det i princip räcker med en liten digikompakt?
Och alla papparazzi...

Otroligt att ingen kommit på det tidigare.

Lothar Marunga
 
Kommer nog annonser på massa vita objektiv nu på blocket! Alla sportfotografer vill ju ha en kodak långzoomare nu!!!
 
Jag gillar faktiskt att sköta både zoom och fokus manuellt. Att röra på ringar istället för att trycka på en knapp som hackar både zoom och fokus fram i steg. Det blir mer exakt zooming och fokus med de objektiv som finns till systemkameror.

Jag tycker också om att ha riktiga rattar för bländare och slutare, istället för att trycka fram ett bländare eller slutarvärde i en meny. Går så mycket snabbare så.

Och så tycker jag om att ha en optisk sökare som fungerar i både solljus och mörker. I solljus har sökar LCD:er en tendens att tappa kontraster och färger, vilket gör det svårare att fokusera manuellt. I dåligt ljus blir de så gryniga och korniga (brusiga) så det också försvårar manuell fokusering.
En optisk sökare har inte dessa problem.

Gamla föreställningar? Ja, om det är gammalt att vilja ha så lite problem som möjligt så för all del. Jag skulle inte välja ett modernt alternativ om det hindrar mig från att få det resultat som jag önskar jämfört med en "gammal" lösning.
 
ANNONS
Götaplatsens foto – en riktig fotobutik.