Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare.
Tips på fasta (prime) objektiv inom 14-100mm
- Trådstartare 225237
- Start datum
225237
Avslutat medlemskap
Det blir enklare att råda om vi vet vilken kamera de ska sitta på.
Det är sant, jag har en Canon eos 6D fullformat.
Jag redigerade första posten.
Sven Blomquist
Aktiv medlem
Varför?
Vad är det du saknar som dina nuvarande objektiv inte klarar? Jag hade kompletterat med ett 70-200 och ett makro. Du fotar ju allt så det är rätt svårt att rekommendera något speciellt lämpligt objektiv.
Hej,
Försöker gå över till fasta objektiv och vill ha tips på bra brännvidder inom spannet 14-100mm.
De jag har funderat på är;
20mm
35mm
85-100mm
(50mm har jag redan).
Kameran är en Canon eos 6D fullformat.
Vad är det du saknar som dina nuvarande objektiv inte klarar? Jag hade kompletterat med ett 70-200 och ett makro. Du fotar ju allt så det är rätt svårt att rekommendera något speciellt lämpligt objektiv.
225237
Avslutat medlemskap
Vad är det du saknar som dina nuvarande objektiv inte klarar? Jag hade kompletterat med ett 70-200 och ett makro. Du fotar ju allt så det är rätt svårt att rekommendera något speciellt lämpligt objektiv.
Jag tycker att skärpan är bättre på de fasta objektiv jag testat.
Ja jag fotar allt möjligt ja men inom spannet 14-100mm måste det ju finnas några brännvider som folk gillar bättre än andra?
Så varför inte?
Zoomar är jätte flexibla men fasta känms generellt som att de har mycket bättre skärpa och till mindre pengar också.
Sven Blomquist
Aktiv medlem
Ok
Visst är det så, men du har ju bra objektiv. Egentligen skall jag inte protestera eftersom jag bar använder fasta idag till min xpro-2. Min Canon 5D mk II med 24-105 (favoriten), 70-200 f4 med flera andra ligger ständigt på hyllan. Det beror endast på att jag är lat och obekväm med att belasta nacken med tunga grejor.
Tänk efter om inte skärpan på nuvarande grejor är tillräckligt bra!? Inte allra bäst men tillräckligt? Det är ju lite som med fullformat mot mindre format idag. Numera levererar mindre format tillräckligt bra.
Jag tycker att skärpan är bättre på de fasta objektiv jag testat.
Ja jag fotar allt möjligt ja men inom spannet 14-100mm måste det ju finnas några brännvider som folk gillar bättre än andra?
Så varför inte?
Zoomar är jätte flexibla men fasta känns generellt som att de har mycket bättre skärpa och till mindre pengar också.
Visst är det så, men du har ju bra objektiv. Egentligen skall jag inte protestera eftersom jag bar använder fasta idag till min xpro-2. Min Canon 5D mk II med 24-105 (favoriten), 70-200 f4 med flera andra ligger ständigt på hyllan. Det beror endast på att jag är lat och obekväm med att belasta nacken med tunga grejor.
Tänk efter om inte skärpan på nuvarande grejor är tillräckligt bra!? Inte allra bäst men tillräckligt? Det är ju lite som med fullformat mot mindre format idag. Numera levererar mindre format tillräckligt bra.
ErlandH
Aktiv medlem
Det är sant, jag har en Canon eos 6D fullformat.
24/50/100 (eller 135) är ju en klassisk kombination. Själv föredrar jag 35 istället för 50 och då 85 istf 100. Canon har ju flera utmärkta alternativ.
Kiboko
Aktiv medlem
Jag gillar Tamrons nya objektiv. De är till skillnad från Sigmas Art-serie vädertätade.
Jag har testat 90 mm macro och tyckte det kändes mycket bra och välbyggt.
När jag skulle köpa nytt 50 mm så slutade det med att jag valde Tamrons nya 45 mm 1,8. Är helnöjd med det.
De har ju också ett 35 mm.
/Jonas
(PS. Jag har bara testat dem på Nikon ...)
Jag har testat 90 mm macro och tyckte det kändes mycket bra och välbyggt.
När jag skulle köpa nytt 50 mm så slutade det med att jag valde Tamrons nya 45 mm 1,8. Är helnöjd med det.
De har ju också ett 35 mm.
/Jonas
(PS. Jag har bara testat dem på Nikon ...)
martinator
Aktiv medlem
Vill du ha "prime" så kolla på Zeiss OTUS.
Har du inte den plånboken så är Sigma Art in dåliga...
Har du inte den plånboken så är Sigma Art in dåliga...
Palletheking
Aktiv medlem
35 mm och 50 mm tycker jag ligger nära varandra. Inte fel att ha bägge, men om du börjar på 20 mm skulle jag köra på 28 mm som nästa steg och sen 50 mm
Kiboko
Aktiv medlem
Denna tycker jag ser spännande ut:
http://irixlens.com/15mm#intro
http://irixlens.com/15mm#intro
225237
Avslutat medlemskap
Visst är det så, men du har ju bra objektiv. Egentligen skall jag inte protestera eftersom jag bar använder fasta idag till min xpro-2. Min Canon 5D mk II med 24-105 (favoriten), 70-200 f4 med flera andra ligger ständigt på hyllan. Det beror endast på att jag är lat och obekväm med att belasta nacken med tunga grejor.
Tänk efter om inte skärpan på nuvarande grejor är tillräckligt bra!? Inte allra bäst men tillräckligt? Det är ju lite som med fullformat mot mindre format idag. Numera levererar mindre format tillräckligt bra.
24-105L IS USM f4 har jag också, jätte bra allround objektiv.
Ibland känner jag att jag vill ha större bländare för lite skarpare porträtt men där köpte jag Canon ef 50mm f1.4 för att fixa till.
Vid landskap/byggnader o liknande känner jag mig ibland begränsad av 24mm och vill ha ännu mera vidvinkel.
Vad det gäller tele så har jag ett 90-300 billigaste modellen men tack vare att jag i princip bara kör på 300mm där så tänkte jag senare införskaffa Canon EF 300L f4 och ha, kanske med en konverter på 1,4.
Så visst har jag väldigt bra grejer som ibland känns lite kort och ibland är det jag fotografen som inte får till det riktigt men som sagt jag vill ha lite fasta objektiv så att om jag vet vad jag ska ut och fota kan optimera foto sessionen.
225237
Avslutat medlemskap
24/50/100 (eller 135) är ju en klassisk kombination. Själv föredrar jag 35 istället för 50 och då 85 istf 100. Canon har ju flera utmärkta alternativ.
135 har jag ioförsig inte tänkt på men det kan ju vara värt att kolla in.
225237
Avslutat medlemskap
Jag gillar Tamrons nya objektiv. De är till skillnad från Sigmas Art-serie vädertätade.
Jag har testat 90 mm macro och tyckte det kändes mycket bra och välbyggt.
När jag skulle köpa nytt 50 mm så slutade det med att jag valde Tamrons nya 45 mm 1,8. Är helnöjd med det.
De har ju också ett 35 mm.
/Jonas
(PS. Jag har bara testat dem på Nikon ...)
Vädertätning var bra info, det händer att man är ute på sjön ibland och det kan ju även bli dåligt väder
225237
Avslutat medlemskap
Vill du ha "prime" så kolla på Zeiss OTUS.
Har du inte den plånboken så är Sigma Art in dåliga...
Zeiss är nog lite för dyra men inte uteslutet för än det ska handlas.
225237
Avslutat medlemskap
35 mm och 50 mm tycker jag ligger nära varandra. Inte fel att ha bägge, men om du börjar på 20 mm skulle jag köra på 28 mm som nästa steg och sen 50 mm
50mm har jag.
Håller på och testar ett 28mm på en gammal Canon ae-1 just nu (analog).
225237
Avslutat medlemskap
Denna tycker jag ser spännande ut:
http://irixlens.com/15mm#intro
Ja IRIS är spännande, inväntar dock lite mer feedback från användare på dom
Palletheking
Aktiv medlem
225237
Avslutat medlemskap
Zeiss Otus är överlägsna allt annat jag testat hittills. Kontrast o skärpa är fenomenala med deras gluggar har 28 o 85 själv. Här en hundra crop från ett foto taget med Otus 85 mm på bl 1,4
Det är skarpt
Fast Otus serien är tyvärr utesluten för mig.
Palletheking
Aktiv medlem
Det är skarpt
Fast Otus serien är tyvärr utesluten för mig.
Sigma ART är också bra. Men jag är nyfiken på Tamrons nya serie med fasta objektiv också
Similar threads
- Svar
- 45
- Visningar
- 5 K
- Svar
- 43
- Visningar
- 4 K
- Svar
- 7
- Visningar
- 2 K