till er som fotar fåglar (Omar kanske?)

[Bass]

Hej!
Väntar med spänning på att få hem mitt 400 F/5.6L samt om jag kan hitta nån 1.4 TC som passar fint till objektivet.
Sen tänker jag verkligen försöka ge mig på att fota fåglar lite mer seriöst än tidigare.

Rovfåglar har jag alltid varit ruskigt imponerad av och tycker att dom är bland det vackraste som finns!

Visst. Ibland stöter jag på dom ibland på åkrarna där nån sitter på en påle och spanar efter byten.
Men hur gör ni när ni ger er ut för att försöka få bra bilder på rovfåglar lite mer specifikt?

Att sätta mig mitt på en åker med gömsle och hoppas på att någon Ormvråk passerar känns lite hopplöst, även om man kanske har lite tur =)

Jag vore grymt tacksam för lite tips om hur ni lägger upp det hela när ni går ut på jakt efter drömbilden på rovfåglar =)
Var, hur och när.. kanske till och med varför?

Mvh Bass

 

[Anders_Andersson]

Förhoppningsvis så får du svar av Omar, eller Andeas Kanon. Duktiga fågelfotografer. Men kolla in tråden om camokläder. Där finns mycket matnyttigt. Sedan så krävs att du är ute mycket och skådar fågel. Kunskap om det du vill plåta är A och O. Att helt enkelt lära sig var rovfåglarna har sina favoritplatser.

Lycka till med fågelfotandet.

 

[Osquar]

Mors!

När det gäller plåtning av just rovisar, så är mitt tips sträcklokaler under hösten! Då är dom många (utöver adulta fåglar även en bunt "nya" individer...) som är helt fokuserade på att bygga upp fettreserven inför en lång och tuff flyttning. Härvid "släpper" dom lite på sin vaksamhet... Väder och vind har oxå en stor betydelse.

Lycka till!
Oscar

 

[niklas32]

Hei

Jag är ganska färsk själv på rovfåglar, och inte så bra på gömsel, lite ont om tid och lite otålmodig. Jag går ofta på samma platser, som jag kan utan och innan, och är uppmärksam på nya ljud eller nya spår. Min grundregel är att det alltid, nästan alltid finns fåglar i närheten, men att du inte ser dem, en uggla kan sitta några meter i från dig utan att den rør seg, du ser den inte, därfør menar jag att den størsta och nödvändigaste egenskapen är att se och höra smådetaljer. sparvugglan ger bara ifrån sig små pip som låter som spinkig liten blodfattig fågel, om man inte kollar upp det missar man en fin uggla. Fjellvråken kan låta som en fiskmås, tycker jag. Så mitt enda tips som smygjaktande fotograf är uppmärksamhet och kunnskap...
Grattis med 400 5,6... själv tog vägen innom sigma 50-500 innan jag kom dit själv, ett fantasiskt objektiv(400mm).500 at är ok, men 400mm er tusen gånger skarpare!! Jag har en 1,4 tc, sigmas, tycker inte dom passar bra ihop!

 

[Anders_Andersson]

Jag slänger in en fråga. Fungerar autofokusen med konverter + 400/5.6 och eos 350d/20d?

 

[Bass]

Tack för inläggen! Finns så lite informations ställen på nätet att hämta just detta så jag är grymt tacksam!

Ang. 1.4x TC så hör jag genom massa rapporter att man ska använda Tamrons 1.4x!! Inte PRO modellen utan den billiga varianten som är svart.
Autofokusen fungerar tydligen kanonbra med den konvertern och bildkvaliteten är svår att se skillnad på med eller utan.
Hittas på B&H Photo på nätet.

Ps. Tydligen fungerar combon 350D + 400 5.6L+ Tamron 1.4x TC bättre än med 20D av nån anledning. Minns inte varför men sök i DPreviews forum så får man fram diskutionerna om just detta.

Mvh Basse!

 

[niklas32]

nei. eller ja, om man tejpar tre kontakter på convertern, men inte så bra som man vill. har hört at kenkos convertrar ska funka, men har aldrig provat det.

 

[Bass]

Just detta man slipper med Tamrons non-pro 1.4 converter. Den rapporterar inte på samma sätt som pro varianterna tror jag och därför slipper man tejpa kontakterna.

Dessa är tagna av Daniella med 350D 400 5.6L och Tamron konvertern. Men fullt fungerande och snabb autofokus utan några mods.
Har mailat henne lite ang. detta och enligt henne så har hon testat runt dom flesta konvertrarna och kommit fram till att denna är den snabbaste och bäst fungerande combon.

http://i.pbase.com/o4/84/9684/1/58330509._MG_7145s.jpg

http://i.pbase.com/o4/84/9684/1/58330510._MG_7154s.jpg

http://i.pbase.com/o4/84/9684/1/58330505._MG_696801s.jpg

 

[niklas32]

Det där kan man ju inte klaga på!!

 

[Anders_Andersson]

Otroligt bra bilder. Vem säljer tamron konvertern?

 

[Andreas K]

Hej Bassel,

Generellt sett så gäller alltid att man måste rekognosera sina presumtiva fotomarker där man har för avsikt att fotografera fåglar, rovisar eller ej.
Detta helt enkelt för att lära sig fåglarnas vanor.
Ett ypperligt verktyg för att få tips om var man kan leta fåglar av en speciell art kan man göra på svalan, ett rapportverktyg för fågelintresserade: http://www.artportalen.se/birds/
Sedan så gäller det att välja vad du vill fotografera så att du inte blir distraherad av annat som kan tänkas dyka upp.

När jag har hittat vad jag vill fota och lärt mig vanorna någorlunda så är det kamoflage och tålamod.
Men framför allt att man befinner sig ute i skog och mark så ofta och länge man kan.

Jag fotar aldrig från gömsle men använder ganska avancerad kamoflage: http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=516985&target=

Till det kamoflaget så kan jag även lägga till armens kammo nät och ett kammotyg/överkast i samma material som i dräkten.

En annan sak som man/jag iaf lätt glömmer bort när en situation dyker upp är att behålla lugnet

Lycka till med fotograferandet.
Om du har specifika frågor så ska jag göra mitt bästa för att hjälpa till.

 

[Omar]

Hej

Jag väntar också med spänning på mitt 400mm 5.6. Jag får väl testa sedan med Canon 1.4xTC och AF funkar ju på mina Mark2 hus.



Är ju själv inte på jakt efter något speciellt utan fotar det man stötter på ute i markerna och det brukar bli fågel. Idag och igår var jag på lite jakt men det blev annat.

Inte ofta jag fotat vattensork

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/58685624

Blev Ekorre också
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/58712937

Men fick inte bild på någon fågel, så man får vara ute mycket för at få chanser. Att använda bil som mobilt gömsle är väldigt bra och man skrämmer inte bort fågel så lätt. Brukar vandra längs kusterna och i skogen, stå i fågeltorn så det finns många sätt.


Var ute med en kompis en kväll längs kusten (lite social tripp) och vid stod och snackade högt och skrattade och stod helt öppet, helt plötsligt ser vi en ung bivråk som flyger och landar på en gren framför oss, den bara tittar mot oss och jag går fram till mitt stativ och tar 10 bilder innan den drar iväg. Det är inte ofta man får chansen att fota sittande bivråkar, men är man ute ofta så får man fler chanser.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/50476753


Rätt ofta kan man stå fullt synligt utan gömsle eller camo när rovåglar flyger förbi en.

Tex

Från stranden (fullt synlig)

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/48052701

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38796417

Från fågeltorn (fullt synlig)

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/45241125

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38824730


Från klippkanten (fullt synlig)

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/44964132


Lycka till

Omar Brännström

 

[panelkungen]

Jag var ute och testade mitt nya 400/5.6 för första gången i fält i går. Körde en del med en tapemoddad EF 1.4x II. Inte helt pålitlig AF, men i bra ljus funkar det ok. Om AFen skulle missa lite kan man ju alltid finjustera manuellt... Vad jag kan se efter att bara ha testat den en gång så blir bilderna lite oskarpare med TCn, utan TCn blir de superskarpa (om man har tillräckligt kort slutartid dvs). Kan dock inte bekräfta att oskärpan berodde på TCn, har sett några som påstått att de inte får nån skärpeförlust med TC. Om inte jag hade haft Canon-extendern sedan innan hade jag nog tittat närmare på Tamrons TC, som sagt verkar det vara många som rekommenderar den.

 

[photonicdelousions]

Ville bara fråga, jag jagar en TC själv men till mitt canon 300 mm 4 L IS.

Är det Tamron som gäller då om man vill bibehålla AFen? Så att det fungerar utan anmärkning?

Hur kommer allt att se ut med en 1,4 TC med mitt 300a? Förlorar ett bländarsteg samt af om man inte moddar!

Eller tar tacksammt emot all information angående TC!

Kan tyvärr inte ge några bra förslag då jag precis gått in på detta med fågelfotograferande själv! Men jag följer denna tråd utan tvekan! Hoppas det kommer fler bra tips!

Mvh Thomas

 

[alcedo [E.F.S]]

photonicdelousions skrev:
Ville bara fråga, jag jagar en TC själv men till mitt canon 300 mm 4 L IS.

Är det Tamron som gäller då om man vill bibehålla AFen? Så att det fungerar utan anmärkning?

Hur kommer allt att se ut med en 1,4 TC med mitt 300a? Förlorar ett bländarsteg samt af om man inte moddar!

Eller tar tacksammt emot all information angående TC!

Kan tyvärr inte ge några bra förslag då jag precis gått in på detta med fågelfotograferande själv! Men jag följer denna tråd utan tvekan! Hoppas det kommer fler bra tips!

Mvh Thomas

Till 300/4 funkar Canons TC utmärkt, med bibehållen AF (har den kombon själv till en 10D). Det är först när effektiv största bländare blir minre än 5,6 som AF kan börja bli ett problem.

 

[panelkungen]

Med ditt 300/4L funkar AFen med 1,4x TC eftersom du då får bländare 5,6. Om du tar 2x TC får du bländare 8 och AFen funkar inte. Jag kör själv med 70-200/4L + 1,4 TC och AFen funkar utmärkt.

 

[Pall]

Asson skrev:
Jag slänger in en fråga. Fungerar autofokusen med konverter + 400/5.6 och eos 350d/20d?

Nej AF på de modellarna fungerar bara upp till 5,6. Sedan blir det till att köpa en EOS 1 som klarar bländare 8. Med 400/5,6 samt en 1,4 converter blir det alltså ca 8.

Själv är jag tveksam till att montera annat än Canons egna converters på objektiven som nämns. Har ägt andra själv och canons är väl värda pengarna. Bl a är skärpan betydligt bättre. Har själv kombinationen 300/4 IS med 1,4 vilket ger ett mycket bra resultat, samtidigt som man får IS även på 420 mm! Kör mycket handhållet ned till 125/s (på motsv 670 mm med 20D).

 

[F.G.]

panelkungen skrev:
Jag var ute och testade mitt nya 400/5.6 för första gången i fält i går. Körde en del med en tapemoddad EF 1.4x II.

Vilka kontakter är tejpade? Jag har en EF 1.4x II men har inte hunnit testa den än.

 

[panelkungen]

Fred Miranda skriver hur man gör här: http://www.fredmiranda.com/TipsPage/

Direktlänk till en bild: http://www.fredmiranda.com/TipsPage/images/tapemod.jpg

 

[photonicdelousions]

alcedo [E.F.S] skrev:
Till 300/4 funkar Canons TC utmärkt, med bibehållen AF (har den kombon själv till en 10D). Det är först när effektiv största bländare blir minre än 5,6 som AF kan börja bli ett problem.

Ja men då passar det kanske ypperligt, eftersom jag sällan går längre ner än F5,6 för att bibehålla en snygg bokeh!

Men om man hamnar i dilemmat så kan man "tejpmodda" TCn eller?