testat nya 100-400Zoomen!
- Trådstartare Tonyeagle
- Start datum
Tonyeagle
Aktiv medlem
sätter du tejpen rätt?
Det funkar på både EOS 100 och EOS 650. Sätter du tejpen rätt så att den sitter kvar mellan obj-conv så kan det inte rapporteras F 8. I alla fall inte på de analoga husen. (Kanske använder sig de digitala husen av några andra kontakter för överföring av data?) Det är ju dessa kontakter som piratconvertrarna saknar - därför får man samma resultat med original som med vissa pirater.
Det funkar på både EOS 100 och EOS 650. Sätter du tejpen rätt så att den sitter kvar mellan obj-conv så kan det inte rapporteras F 8. I alla fall inte på de analoga husen. (Kanske använder sig de digitala husen av några andra kontakter för överföring av data?) Det är ju dessa kontakter som piratconvertrarna saknar - därför får man samma resultat med original som med vissa pirater.
forstheim
Aktiv medlem
Är det någon som vill förklara för mig varför jag fortfarande har 8 som största bländare med kombinationen EOS-1V, EF 300/4L USM och Canons nya konvertrar stackade på varandra?
Har inte testat att fotografera med den här kombinationen (har nog ingen större lust till det heller av bildmässiga och praktiska skäl), men jag är ändå nyfiken på att veta varför det blir så. Jag kan tycka att man borde tappa 3 bländarsteg..!?
Har inte testat att fotografera med den här kombinationen (har nog ingen större lust till det heller av bildmässiga och praktiska skäl), men jag är ändå nyfiken på att veta varför det blir så. Jag kan tycka att man borde tappa 3 bländarsteg..!?
Jeppe
Aktiv medlem
Klart man "får" 
Det är ganska enkelt Jonas. 1.4x extendern ger inget värde eftersom den inte är ansluten till ett objektiv, utan till en annan extender varvid endast 2x konvertern rapporterar in till huset.
Weeee.. Canon-extender-maffian har sammanträde ikväll
Fast.. det är klart... det är knappt puppet får vara med.. han har ju "bara" sigmakonvertrar
Det är ganska enkelt Jonas. 1.4x extendern ger inget värde eftersom den inte är ansluten till ett objektiv, utan till en annan extender varvid endast 2x konvertern rapporterar in till huset.
Weeee.. Canon-extender-maffian har sammanträde ikväll
Fast.. det är klart... det är knappt puppet får vara med.. han har ju "bara" sigmakonvertrar
Jeppe
Aktiv medlem
Soligoren ger inget värde eftersom den inte har de rätta kontakterna. Det saknas några där.
Sätter man 1.4x extendern på så rapporterar naturligtvis denna korrekt bländare till kameran eftersom den har kontakt med gluggen.
Ja, jag VET att det ÄR så
Dessutom har du minolta, så det är förståerligt att det inte är någon kontakt
Sätter man 1.4x extendern på så rapporterar naturligtvis denna korrekt bländare till kameran eftersom den har kontakt med gluggen.
Ja, jag VET att det ÄR så
Dessutom har du minolta, så det är förståerligt att det inte är någon kontakt
Fredrik H
Aktiv medlem
Ok, nu är jag hemma..
Jag konstaterar genast en skum sak.
Om man räknar antalet kontakter i hus och objektiv så skiljer det en del.
Eos 5 (3 st Upphöjda) + 5 st
70-200/2.8L (1 + 1 Dubbel) + 8st
20-35/3.5-4.5 (3st ) + 5st
28-105/3.5-4.5 (3st) +5st
Ef 2X (OLD) (1+1dubbel) + 5st (mot kameran)
(1+1dubbel) + 8st (mot objektivet)
Kenko 2X (3st) + 5st (i båda ändar)
Man konstaterar då att L optiken har 3st kontakter som inte min Eos 5:a kan läsa av, men det kan däremot originalkonvertern.
Har 1rna och 3:an dessa tre extrakontakter, och vad gör dom ?
Om jag sedan stackar Kenkon först och sedan Canonkonvertern och sist 70-200:an så försöker Eos 5:an fortfarande att fokusera och lyckas ibland låsa på en ganska skarp halogenskrivbordslampa i ett i övrigt mörkt rum på ca 4m´s avstånd.
Det tolkar jag som att Canon i nyare kameror helt enkelt stänger av autofokusen om du använder en icke originalkonverter och bländaren piper iväg över 5.6, kan det vara så ? Har ett svagt minne av att jag läst/hört det någonstans.
Det skulle väl isåfall vara en "hellre stänga av än fungera halvbra" lösning från Canon.
Vilket man kan ha olika åsikter om, men för min del spelar det mindre roll.
Från det ena till det andra, är det någom som vet vad det är för skillnad på den gamla och den nya EF 2X konvertern ?
Jag konstaterar genast en skum sak.
Om man räknar antalet kontakter i hus och objektiv så skiljer det en del.
Eos 5 (3 st Upphöjda) + 5 st
70-200/2.8L (1 + 1 Dubbel) + 8st
20-35/3.5-4.5 (3st ) + 5st
28-105/3.5-4.5 (3st) +5st
Ef 2X (OLD) (1+1dubbel) + 5st (mot kameran)
(1+1dubbel) + 8st (mot objektivet)
Kenko 2X (3st) + 5st (i båda ändar)
Man konstaterar då att L optiken har 3st kontakter som inte min Eos 5:a kan läsa av, men det kan däremot originalkonvertern.
Har 1
rna och 3:an dessa tre extrakontakter, och vad gör dom ?Om jag sedan stackar Kenkon först och sedan Canonkonvertern och sist 70-200:an så försöker Eos 5:an fortfarande att fokusera och lyckas ibland låsa på en ganska skarp halogenskrivbordslampa i ett i övrigt mörkt rum på ca 4m´s avstånd.
Det tolkar jag som att Canon i nyare kameror helt enkelt stänger av autofokusen om du använder en icke originalkonverter och bländaren piper iväg över 5.6, kan det vara så ? Har ett svagt minne av att jag läst/hört det någonstans.
Det skulle väl isåfall vara en "hellre stänga av än fungera halvbra" lösning från Canon.
Vilket man kan ha olika åsikter om, men för min del spelar det mindre roll.
Från det ena till det andra, är det någom som vet vad det är för skillnad på den gamla och den nya EF 2X konvertern ?
