Telefunderingar

[Mushkot]

Har idag ett 400mm 5,6 AI-S nikkor, vilket verkar ge lite "sådär" skärpa på min D200. Kollar runt lite och inser att nikon inte har något 400mm alls i "amatörklassen", utan endast 300. Canon däremot, har ju sitt 400 5,6. Hur har nikon tänkt här egentligen? Att alla nikons digikameror har ju ändå en förlängning på 1,5x, så då behövs bara 300 eller? Dessutom, efter mer forskande, kom jag fram till att "piraterna" inte heller har något fast 400 för oss amatörer.

 

[Sköna Helena]

Tanken är kanske att om du vill ha en 400:a ta 300/4D AF-S IF-ED med 1,4 konvertern eller möjligen 80-400 zoomen.
Inget av alternativen känns egentligen helt ok tyvärr.

 

[ArtbyRyman]

Jag skulle (vill) tro att nikon tänker så det knakar på detta med att öka på sin telepark och då framför allt att gör massor med nya tekniken.

Tror åxå det måste ligga något i din fundering, Nikon tycker nog kanske att d "behövs" ju inte göras så långa telen med en "förlängning"..iaf inte utan VR.

Ta den nya värstingen 200-400 = 3-6/4 ..men om nu fullformataren är på g..står man ju där med LITE för lite...=9