Tele sökes!

[RG]

Lina be den som ville ha hjälp gå med i fs så kan vi hjälpa dem utan att de behöver ta omvägen via dig.

 

[perstromgren]

ErlandH skrev:
Frågan var: "På vilket sätt är det 70-300 oanvändbara?"

Rätt svar borde varit: Den är inte alls oanvändbar. I ytterkanterna är skärpan inget att hurra för, men i mitten (där man brukar ha motivet) är den riktigt skarp. Även på 300 mm.

Alltså inte "Rejält oskarpt vid 300mm, speciellt i kanterna" som du skrev.

Om man ska döma av den test du länkade till tycker jag att objektivet verkar vara ett ganska vettigt och prisvärt alternativ för frågeställaren.

Hur tycker du att vi hjälper frågeställaren bäst då? Med ovanstående resonemang lär inget objektiv vara "oanvändbart", men det är ett begrepp som numera nog oftast betyder "inte så bra", eller "bör inte väljas eftersom det finns bättre alternativ".

Finns det oanvändbara objektiv över huvud taget?

Per.

 

[Allemyr]

55-250 IS får ju bra betyg i tidningen foto som redan nämnts. En sweet lineup vore 450D med 18-55 IS för 7 laxar, samt ett 55-250 IS. IS versionerna har fått bra mkt bättre kritik än icke IS versionerna, framförallt 18-55 IS.

Lycka till.