-ml-
Ny medlem
Hej
Jag har ett litet problem (Bullen varning!). Vill ha ett teleobjektiv och ett makroobjektiv. Dessvärre har jag inte ens i närheten av de pengar som krävs för att köpa båda delar.
Mina tankar går åt:
-sigmas 70-300 /4-5.6 dl med "inbyggd" makro ned till 1:2.
-minolta 100-300 /4,5-5,6 apo med en närgräns på typ 1,5m och kombinera detta med en närbildslins (som inte nödvändigtvis behöver sitta på detta objektiv).
Detta är ungefär vad jag har möjlighet att klara av ekonomiskt. Har också förstått att som tele till minolta ska 70-210 /4 vara bra men vikten avskräcker något. Det verkar heller inte vara helt lätt att hitta.
Vilket av ovanstående alternativ tror ni är bäst/mest prisvärt? Och hHur presterar teleobjektiven ovan i jämförelse med "superzoomar" typ sigma 28-300 och liknande?
mvh
Johan
PS. Har för övrigt ett minolta 28-100 /3,5-5,6 och ett minolta 50 /1.7 DS.
Jag har ett litet problem (Bullen varning!). Vill ha ett teleobjektiv och ett makroobjektiv. Dessvärre har jag inte ens i närheten av de pengar som krävs för att köpa båda delar.
Mina tankar går åt:
-sigmas 70-300 /4-5.6 dl med "inbyggd" makro ned till 1:2.
-minolta 100-300 /4,5-5,6 apo med en närgräns på typ 1,5m och kombinera detta med en närbildslins (som inte nödvändigtvis behöver sitta på detta objektiv).
Detta är ungefär vad jag har möjlighet att klara av ekonomiskt. Har också förstått att som tele till minolta ska 70-210 /4 vara bra men vikten avskräcker något. Det verkar heller inte vara helt lätt att hitta.
Vilket av ovanstående alternativ tror ni är bäst/mest prisvärt? Och hHur presterar teleobjektiven ovan i jämförelse med "superzoomar" typ sigma 28-300 och liknande?
mvh
Johan
PS. Har för övrigt ett minolta 28-100 /3,5-5,6 och ett minolta 50 /1.7 DS.
