Tamron Vs. Sigma

[Taka]

Vilket av dessa är bäst?

TAMRON OBJEKTIV AF DI II SP 17-50/2,8 XR

och

SIGMA OBJEKTIV 17-70/2.8-4.5 DC MACRO


Skall sitta på en Nikon =)

 

[Taka]

Vilket är skarpast?

De har ju lika ljusöppning

 

[jimh]

De har bara samma bländare vid 17 mm. Sen blir ju Sigmat ljussvagare för att vid 70 mm bara ha f/4,5.

Det är nog rättvisare att jämföra mot Sigmas 18-50/2,8.

 

[Taka]

Okej, vi ändrar då, mot sigmas 18-50 då =)


Vilket av dem är bäst?

 

[bandola83]

Taka skrev:
Okej, vi ändrar då, mot sigmas 18-50 då =)


Vilket av dem är bäst?

Nästan alla undrar detta. Dom är precis lika bra. Ta det som är snyggast, känns bäst eller billigast.

 

[Taka]

Ah, Tamrons är nästan 500:- billigare än Sigmas på Dustin, på cyberphoto är priset så gott som lika! Får nog bli tamron tror jag!

 

[Graal]

Aftonbladet eller Expressen?

 

[Makten]

Graal skrev:
Aftonbladet eller Expressen?

Nu är du lite elak va? ;-) Snarare SAAB eller Volvo. Bra skit till skapligt pris, men inte lika ball som BMW, kanske.

Vad gäller skärpa så tror jag att båda överstiger sensorns upplösning nedbländat (vid 6 mpix). Däremot så har Tamrongluggen 17mm i vidvinkelläge, mot Sigmats 19mm (trots att det heter 18-50). Det avgjorde för mig.

Med Nikonsensorn ger det en hel del vinjettering vid kortaste brännvidd, särskilt ute i de yttersta hörnen. Jag vet inte hur Sigmat ter sig där, men det kan vara värt att kolla upp om man tycker att det har betydelse. Kantskärpan är heller inte direkt bra vid f/2,8, men skärpan i mitten är topp ändå från full öppning.

Kika här och jämför: http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

 

[Taka]

Prisvärt med andra ord? Betydligt bättre än mitt 18-55 nikkor?

 

[bandola83]

Taka skrev:
Prisvärt med andra ord? Betydligt bättre än mitt 18-55 nikkor?

l1

 

[Makten]

Taka skrev:
Prisvärt med andra ord? Betydligt bättre än mitt 18-55 nikkor?

Det beror på hur man ser det. Vid f/8 är det nog ingen större skillnad, men de är ju ljusstarkare och troligen ganska mycket skarpare vid stora bländaröppningar (i den mån man ens har det på kitobjektivet).

 

[Taka]

Är tokina lika bra som de andra?

 

[Makten]

Taka skrev:
Är tokina lika bra som de andra?

Om du menar 16-50/2,8 så finns det väl inte ens på marknaden än, så det är svårt att säga. Jag skulle tro att det möjligen kommer att vara ännu lite fräsigare, och hålla högre pris. "Bättre" är väl lite tidigt att uttala sig om dock.

 

[Taka]

Tänkte generellt, om tokina bygger trevliga objektiv typ =)

 

[Makten]

Taka skrev:
Tänkte generellt, om tokina bygger trevliga objektiv typ =)

Min erfarenhet är begränsad till 19-35/3,5-4,5, och med tanke på den byggkvaliteten i förhållande till priset så var den enormt "trevlig". En glugg med metallhus för 2 papp i nypris är inte så dumt