Natalie R
Ny medlem
Jag fick en Canon EOS 400D för någon månad sedan och känner nu att jag är i stort behov av att köpa ett objektiv som kan komplettera det medföljande på 18-55mm. Då jag främst fotograferar hundar och hundsport (mycket porträtt, mycket fartbilder) så vill jag ha mer möjlighet att zooma. Jag vill även ha någon typ av halvdan macrofunktion. Då jag är så pass novis på det här med systemkameror och objektiv så är jag dock MYCKET tacksam för råd och vägledning.
Jag velar nu mellan ett par objektiv, nämligen:
*Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD Macro 1:2
*Tamron AF 55-200/4-5,6 Di II LD Macro
*Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO Zoom Macro
Först och främst så vet jag inte om det är värt att köpa ett objektiv med 300mm då bilderna med dessa ändå verkar ha dålig skärpa väldigt ofta när man kommer över 200mm. De jag har pratat med som äger objektiv med 300mm säger själva att det knappt går att använda utan stativ och/eller väldigt bra ljusförhållanden, under tiden som de med 200mm saknar att de inte kan zooma ännu mer.
Utifrån de bilder jag har sett här på fotosidan så tycker jag att Tamrons objektiv verkar ha lite mjukare skärpedjup och mustiga starka färger men jag vet inte om det verkligen är så med tanke på att nästan alla väljer Sigmas variant. Jag har visserligen sett flera som använder Sigma och de tar väldigt fina bilder trots att de använder sig av kamerans automatiska funktioner. Ett par verkar dock ha haft problem med att objektivet och kameran inte riktigt fungerar ihop jämt.
Någon kunnig som kan få mig lite mindre förvirrad?
Jag velar nu mellan ett par objektiv, nämligen:
*Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD Macro 1:2
*Tamron AF 55-200/4-5,6 Di II LD Macro
*Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO Zoom Macro
Först och främst så vet jag inte om det är värt att köpa ett objektiv med 300mm då bilderna med dessa ändå verkar ha dålig skärpa väldigt ofta när man kommer över 200mm. De jag har pratat med som äger objektiv med 300mm säger själva att det knappt går att använda utan stativ och/eller väldigt bra ljusförhållanden, under tiden som de med 200mm saknar att de inte kan zooma ännu mer.
Utifrån de bilder jag har sett här på fotosidan så tycker jag att Tamrons objektiv verkar ha lite mjukare skärpedjup och mustiga starka färger men jag vet inte om det verkligen är så med tanke på att nästan alla väljer Sigmas variant. Jag har visserligen sett flera som använder Sigma och de tar väldigt fina bilder trots att de använder sig av kamerans automatiska funktioner. Ett par verkar dock ha haft problem med att objektivet och kameran inte riktigt fungerar ihop jämt.
Någon kunnig som kan få mig lite mindre förvirrad?
