Tamron eller Sigma 70-300 till D80?

[U-571]

Hej!

Står i valet och kvalet mellan att köpa ett Sigma eller ett Tamron 70-300. Båda finns numera med inbyggda autofokusmotorer (egentligen för D40/D60) och jag inbillar mig att de skulle funka för fotografering i hockeyhallar?

Hur som helst så tillåter inte ekonomin inköp av t ex Nikkor 70-300 VR.

Vilket tror ni skulle funka bäst på en D80? Är det någon som har en uppfattning om Nikons 55-200 VR? Är det kanske ett bättre val än Sigma/Tamron?

Tacksam för svar!

Mvh

 

[sagan]

Det brukar varnas för långsam AF och för dålig ljusstyrka med de objektiven för sportfoto.

 

[U-571]

Det brukar varnas för långsam AF och för dålig ljusstyrka med de objektiven för sportfoto.

Är autofokusen kanske snabbare med inbyggd motor?

 

[heliflyer]

jag tror att du inte kommer att bli nöjd med dom objektiven om du tänker fota ishockey dom är inte tillräckligt ljusstarka det bör helst vara
objektiv med 2.8 i max bländarvärde över hela omfånget.

 

[Hinken74]

Däremot tror jag att Tamrons 70-200 2,8 skulle funka bra. Själv väldigt intresserad av ovan nämda.

 

[U-571]

Numera ägare till Tamrons 70-300 med inbyggd autofokusmotor. Har inte hunnit testa så mycket men har i alla fall konstaterat ok byggkvalitet och inte så mycket väsen från motorn. Har svårt att hitta fokus i dåligt ljus dock.

 

[Freddie Boy]

Har ägt ett nikorr 55-200 sålde det ganska snabbt, pga. Dålig ljusstyrka och ett väldigt plastigt objektiv, + ingen vidare byggkvalite´. Köpte sedan tamrons 70-300 sålde det efter några månader också den hade dålig ljusstyrka, gluggen var bättre på högre bländare, tex f 8. Köpte sedan Sigmas 70-200 f 2.8. det bästa objektiv jag har ägt, grym ljusstyrka och bra byggkvalite´, bra på alla bländare++++ grymt bra på f 4. Snabb och tyst AF!

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1390459.htm

-Fredrik