Tamron AF SP 150-600/5,0-6,3 eller Sigma dito?

[cristos]

Hej!
Är i behov av ett längre tele och funderar på om ovan nämda kan vara ett alternativ till Canons. Har en Canon EOS 5D mark IV.
Skillnaderna ligger väl i vikt och AF!?
Tamron är lite tyngre.. har intern fokusering.. Sigma har inte det. Tamron har en avbildn.skala på 3.9.. Sigma har 5.0!?

Vad har någon betydelse här ? Tamron är ett nyare objektiv! Såg att Sigma har ett objektiv som är vädertätat och väger närmare 3 kg och några tusenlappar dyrere förståss. Kanske den kan vara ett alternativ!?

Tar tacksamt emot era funderingar och erfarenheter.

Mvh
Christer

 

[jounir20000]

Finns en test här på fotosidan nånstans.
Tror att Tamron 150-600 G2 var bäst i den.
Finns 2 Tamron 150-600. G2 är bättre

 

[nkarlsson78]

Hej!
Är i behov av ett längre tele och funderar på om ovan nämda kan vara ett alternativ till Canons. Har en Canon EOS 5D mark IV.
Skillnaderna ligger väl i vikt och AF!?
Tamron är lite tyngre.. har intern fokusering.. Sigma har inte det. Tamron har en avbildn.skala på 3.9.. Sigma har 5.0!?

Vad har någon betydelse här ? Tamron är ett nyare objektiv! Såg att Sigma har ett objektiv som är vädertätat och väger närmare 3 kg och några tusenlappar dyrere förståss. Kanske den kan vara ett alternativ!?

Tar tacksamt emot era funderingar och erfarenheter.

Mvh
Christer

Det finns flertalet tester av dessa objektiv på Youtube också.

 

[Fredrik AVT]

Generellt sett till skärpa bortom 400mm brukar Tamrons första ("G1") anses vara sämst. Sedan kommer Sigma 150-600 C och sedan, ungefär lika kommer Tamrons G2 och Sigma S. Har man pengar och inte behöver den absoluta toppkonstruktionen kommer nog de flesta välja Tamrons G2 då den väger betydligt mindre än den i stort jämförbara Sigma S. Har man en stram budget och kan leva med lite lägre skärpa bortom 400mm (men helt OK) kan man titta på en beg Sigma C eller Tamrons G1 för 4500-5500kr.

 

[ErlandH]

Har man en stram budget och kan leva med lite lägre skärpa bortom 400mm (men helt OK) kan man titta på en beg Sigma C eller Tamrons G1 för 4500-5500kr.

Jag köpte Tamron G1 precis när det kom, använde en månad på safari i Sydafrika. Trots den längre brännvidden fanns det inte mer detaljer (i fjäderdräkt, päls osv) i bilderna än när jag använde Canon 100-400 mk1. Canon är snabbare och lättare. Sålde Tamron så fort jag kommit hem.
Jag har inte jämfört G2 med Canon 100-400 mk2, men utifrån det jag läst om dem står sig Canon fortfarande ganska bra.

 

[Oförbätterlig]

Alla dessa finns mycket utförligt testade och recenserade här:

The-Digital-Picture.com features Mirrorless and DSLR Camera and Lens Reviews and Recommendations

Read clear, detailed camera and lens reviews and recommendations. Get the latest Canon and Sony news and learn from our photography tips. For over 20 years, The-Digital-Picture.com is all about you and making your images amazing!

www.the-digital-picture.com

Under respektive Canon Zoom lenses, Sigma zoom Lenses osv.
Han gör väldigt noggranna tester och tar upp de för och nackdelar han ser med de objektiv han testar. Det är flera timmars läsning =)

Är skärpan och möjligheten att fota rörliga objekt viktigt har jag fått uppfattningen att det är Sigmas "Sports" modell som gäller av dessa. Den väger mycket men att övriga fördelar "väger" tyngre =)

Jag vill minnas att Bryan i testerna också konstaterade att Canon 100-400 II är mycket bättre än Sigma och Tamron-objektiven oavsett generation i precis alla avseenden, men naturligtvis bara upp till 400 mm. Och dyrare.
Ta det som Erland skriver ovan i beaktande, 100-400 mk1 som han konstaterade var mycket bättre att använda och sedan beskära utifrån har dessutom markant lägre skärpa än 100-400 mk 2 i tester, så skillnaden mellan Tamronet och 100-400 II är ännu större.

 

[Fredrik AVT]

Här är MTF tester på flera av objektiven dock inte just Tamrons G2 eller Sigma S. Man kan alltid fundera över hur mycket 0,1 tapp i MTF vid ett visst antal linjer/mm innebär i praktiken förstås

The (sort of) Great 400mm Lens Shootout!

I get asked a lot about different telephoto lenses. Is the 400 DO II better than the 400 DO? Which is better, the Tamron 150-600mm or the Sigma 150-600mm? You've probably noticed that I don't answer those questions. The reason is simple. Our optical bench is designed to test lenses up to 2.5kg...

www.lensrentals.com

 

[cristos]

Alla dessa finns mycket utförligt testade och recenserade här:

Tack Daniel! Jag ska läsa igenom detta noga. Jag vill ha kvalitet som sagt men inte till vilket pris som helst.
Ursäkta sent svar..varit borta ett tag.

 

[Tony johansson]

Här finns lite bilder och ett test av nämnda glugg, om det kan vara till någon hjälp.

 

[Herve M]

Hej, Har Tamron 150-600 G2 som jag använder med en Sony A77. Tycker att den är OK. Har några bilder på min instagram @hervemarcilloux_nature

 

[cristos]

Hej, Har Tamron 150-600 G2 som jag använder med en Sony A77. Tycker att den är OK. Har några bilder på min instagram @hervemarcilloux_nature

Tack Herve´! Jag ska kolla dem!!

 

[cristos]

Här finns lite bilder och ett test av nämnda glugg, om det kan vara till någon hjälp.

Tack Tony! Bra länk. Ska läsa ordentligt.

 

[Tony johansson]

Tack Tony! Bra länk. Ska läsa ordentligt.

Nöjet är helt och hållet mitt.