Tamron AF 18-250/3,5-6,3 XR Di II bättre än kitglugg o samsung 55-200?

[Chewbacca]

hej,
får jag bättre optik om jag byter ut mitt kitobjektiv o samsung 55-200 till Tamron AF 18-250/3,5-6,3 XR Di II?

 

[Benjamin83]

min spontana reaktion är nej, men jag vet inte.. =)

Alltid kompromiss när det är så mkt zoom i ett objektiv.. kanske inte är så raktecknande, eller oskarpt.. ja jag vet inte.. jag har även 18-55 + 50-200 och är väl ganska nöjd med dem, jag lär inte byta till superzoom iaf..

 

[interpix]

Nej,speciellt vid tele där DA 50-200 är svårslagen men 18-250 imponerar lite med tanke på omfånget.

 

[Chewbacca]

ja det är ett imponerande omfång. skulle vara skönt att slippa byta alls. samtidigt som 250mm oxå känns rejält. 200 är lite kort. det kommer jag kanske alltid att tycka om jag inte köper ett 300 lr 400. beror ju på vad som ska fotas...

kitobjektivet är ju inte kasst. inte heller samsung.
men om man jämför de tre sida vid sida, hur skulle det se ut?

en lite försämring kan jag nog leva med. får blända ner nått steg eller hålla mig, som nu, i ganska ljusa fotoförhållanden.

skillnaderna kanske blir mest påtagliga i lite sämre förhållanden?

 

[Avslutat Medlemskap23]

Chewbacca skrev:
hej,
får jag bättre optik om jag byter ut mitt kitobjektiv o samsung 55-200 till Tamron AF 18-250/3,5-6,3 XR Di II?

Svar nej.
18-250:n är bäst i området 18-80 och där motsvarar "kitgluggen" ungefär i skärpa, tror du kommer få svårt se skillnader. I teleområdet faller Tamron i prestanda och ger sämre resultat än Pentax/Samsung 50-200. Dessutom får du långsammare autofokus.

Hälsar
R

 

[Chewbacca]

hmm ok.

då tar jag och ändrar mina planer för tillfället.
finns det bra optik i 18-250 brännvidden?
18-200?

 

[Avslutat Medlemskap23]

Chewbacca skrev:
hmm ok.

då tar jag och ändrar mina planer för tillfället.
finns det bra optik i 18-250 brännvidden?
18-200?

Tamrons 18-250 är den bästa superzoomen på marknaden, det finns inget 18-250 eller 18-200 objektiv som är bättre än den.

Den lösning du redan har är bättre än någon 18-250 eller 18-200 zoom.

Om du önskar en bättre lösning än du redan har, så finns det ett flertal olika alternativ. Bättre objektiv än kitgluggen 18-55 är exempelvis Pentax eget DA 16-45 f/4 (högre skärpa), Sigmas 17-70 och kommande DA Star 16-50 f/2.8.

Hälsar
R

 

[JOLidman]

Leta reda på en begagnad 28-135/4-4.5 så har du världens bästa kittobjektiv.

Sedan får du acceptera att det inte går att kombinera vidvinkel och tele om du vill ha något bra resultat.

Alternativet där är 75-300/?? Finns många 75-300.

Läs mer på www.dyxum.com

 

[Avslutat Medlemskap23]

Chewbacca skrev:
hmm ok.

då tar jag och ändrar mina planer för tillfället.
finns det bra optik i 18-250 brännvidden?
18-200?

Den längsta zoom som är någorlunda bra, det är Sigmas 18-125. Den är helt ok även i teleläget.

Hälsar
R

 

[Avslutat Medlemskap23]

JOLidman skrev:
Leta reda på en begagnad 28-135/4-4.5 så har du världens bästa kittobjektiv.

Sigmas 28-135? Jodå, det var helt OK på sin tid - fast Tamron 24-135 var ännu bättre!

Hälsar
R

 

[Chewbacca]

ja ok.

vad tror ni om Sigma 17-70/2,8-4,5 DC Asp IF Macro?

hur står sig detta jämfört med pentax 18-55?

har hört gott om Sigma EX 18-50/2,8 DC Macro oxå. ca 4000:-

1000 kr mer men ju mer man betalar ju bättre optik?

 

[interpix]

Det finns testresultat på photozone.de för dessa tre
objektiv. Personligen skulle jag valt ljusstyrka framför räckvidden hos 17-70.